Satelli

是的楼主，单核性能上 M3 是第一梯队，M4 已经一骑绝尘。

回 @luckykong
日常使用通常都是偶发少数核突发性能需求。打开文件/网页、滚动页面（触发事件响应）、切换软件（触发生命周期），甚至普通开发里开多个浏览器页面、跑多个容器、编辑器代码补全/类型推导/自动测试等，这些工况不是核越多越好，而是需要少数几个极强的核心满足需求。

而高效率的多线程计算例如
并行编译：Firefox 、Chrome 等大规模项目,
视频转码（编码器优化良好情况下）,
CPU 渲染：Cinebench 、激光/声呐 3D 扫描建模、点云优化,
游戏刚开始时的着色器编译之类，这种情况是核越多越好。

M3 和 13 代 Intel 桌面 CPU 单核性能相差无几，但是 M3 的 4 个大核是不降频的。
作为对比，Intel 笔记本 CPU 单核就跑不到 5.5+ GHz ，而且也只有 1 个核能跑到最高的频率（散热允许下），2 个核就开始降频，6 核满载降频更多。

实际要看你的需求，观察一下在做事情的时候任务管理器 CPU 负载是怎样的，这样能更好的判断是买核心多的好还是核心强的好。

是指 EarPods (USB-C) 吗？ https://www.apple.com.cn/shop/product/MTJY3FE/A
这个耳机以及苹果的 USB-C 转 3.5mm 转换器 https://www.apple.com.cn/shop/product/MU7E2FE/A
本质上都是一个 USB-C 接口的声卡。接在正常设备上都是没有问题的，本人已测试过苹果 USB-C 的 iPhone, iPad, Mac 、几台 Android 手机、两台 PC 。

我的理解是你买了一个转换头把 3.5mm 转换成 USB-C 接在电脑上，然后再把 EarPods 接在 USB-C 上，这种情况下请检查你的转换器。转换器需要将音频信号转回数字信号，并提供正常的 USB 协议。

在早期 Android 手机刚刚切换到 USB-C 接口时部分手机输出音频的做法是通过复用 USB-C 的引脚来输出模拟音频信号，部分 USB-C 耳机支持这种工作方式。你买的转换器也应该只是这种将 3.5mm 的引脚转换到 USB-C 的引脚，没有做模数转换。

@DjangoPan M1 只能“物理”输出 2 个显示器，笔记本内建屏幕占用一条后只剩一条。没有任何“硬件”解决方案。

DisplayLink 是软件方案，虚拟出一个显示器，私有协议，USB 传输，私有转换器转回 DisplayPort 信号。

类似的还有官方的 Sidecar 随航或者 Duet Display 等。

这些都是软件实现虚拟显示器，通过 USB 、无线等方式传输压缩后的视频流再解码。不是无损的信号了。

@gklll 能用就继续用吧，年底换 M4 基础款 MacBook Pro 不是更好？肯定会默认支持盒盖输出 2 台显示器的。
如果不换双层 OLED 继续沿用 miniLED 的话，M4 更新的显示引擎是不是可以输出 2 + 1 呢😀。毕竟 M1 到 M3 是 SoC 的显示引擎物理限制，只有 2 条 DisplayPort 。
* 以上是瞎猜。

正好有一台 M3 MacBook Pro （灰色）。以及上一台也是 M1 Pro 的 MacBook Pro （银色）。
M3 的 MacBook Pro 盒盖输出 2 台显示器的更新还没有实装。

以前 M1 Pro 的续航确实不太满意。
现在 M3 的情况是每天晚上 7 点到 11 点用 2 - 3 小时，大多数是看 YouTube 刷推聊天或者轻量级写点代码之类的。
电池是真的顶。一个星期都不用充电。用 Chrome 看 YouTube 时候的整机功耗 4W ，70W 的电池差不多能看 17 个小时。

性能上，单核比 M1 系列强 40-50%，多核和 6+2 的 M1 Pro 差不多。所以干重活两台差不多，干轻活、刷网页之类的，比 M1 系列要更流畅。
GPU 的话 M3 10 核比 M1 Pro 14 核弱 5% - 10% 左右。不过你也基本用不到。

本地轻度写代码 + debug 这个简直是高性能单核的强项，4 个大核全开都不降频，IDE 界面、切换软件等操作是会非常流畅的。

@inhzus
@YongXMan
苹果平台支持 EDR 的屏幕上激活 HDR 内容时会动态调整 headroom （即该区域逐渐变亮的过程）导致页面重绘吃满 CPU 。
https://issues.chromium.org/issues/329479347

典型触发时机就是网页中 HDR 内容刚开始移入时或刚好完全移出后。
该问题仅影响苹果自己的能显示 HDR 内容的屏幕，不影响外接的有独立 HDR 开关的屏幕。

Safari 的受此影响较小。Chrome 重绘中会直接把基础款 CPU （如 M3 ）打趴下，过程中甚至导致 Activity Monitor 刷新卡住/变慢。

@intinatsu 附个图。


TLDR.
1. “上传无损曲目”不正确。
如果没有匹配到苹果的音源，对于无损文件，iTunes 或 Apple Music 会先用自带的 CoreAudio AAC 编码器转换成 256 Kbps (iTunes+) 音质，再上传。不是“「未匹配」的无损曲目再下回来会变为 AAC”，而是上传前就已经转换成有损 AAC 。

2. “本地的文件是不会被修改的... 但是不可以删除本地文件只保留云端”是对 iCloud 云端资料库理解有误。对于已匹配，其不关心本地是什么文件。在当前设备上播放的是本地 iTunes/Apple Music 资料库 xml 里指向的文件。
可以理解为把无损文件添加进本地资料库，iTunes/Apple Music 进行 match 并根据结果更改云端资料库，然后本地资料库将这个文件视作“已下载”的文件。当删除这个“已下载”的文件时，iTunes/Apple Music 会使用已匹配的音源来播放。

3. “如果上传 AAC 的话，源文件会不会被修改还真说不准”混淆了上传/匹配。
对于 320 Kbps 以下的有损文件会直接上传。下载回来的是一模一样的。
对于已匹配的有损文件来讲，下载回来的和原本的文件在绝大多数情况是不一样的（从 bit-perfect 角度来讲）。
在其他渠道获取到（即使是正版）的音源是母带➡️无损➡️渠道的编码器转换成有损（即使都为 AAC ，各渠道编码器质量也千差万别），而苹果这边是母带/Apple 数字母带或者更早期的 Mastered by Apple➡️无损➡️CoreAudio AAC 转换成 256 Kbps AAC 。除了本身就在 iTunes Store 购买的 AAC 有损或者从分享网站下载的 iTunes 音源外，匹配到的和本地文件是不一样的。

4. “可能会加上歌词”是正确的。
前提是在本地删掉元数据中的自定义歌词。部分刮削软件比如 MusicBrainz Picard 会添加 LRC 格式的歌词作为文本。删掉后已匹配的歌曲在播放时也会使用 Apple Music 的动态歌词。

5. 原 po 没有提到 DRM 。
“「已匹配」的无损曲目下回来有概率会带上 DRM”是有误的。对于 Apple Music ，所有已匹配的曲目，在清除本地文件后下载的，或者在其他设备上下载的都带 DRM 。iTunes Match 服务匹配的不带 DRM ，所以才叫“洗白”。

看到 @drainlin 的回复，意识到可能是接地/静电原因。
在公司，我用过的 M1 Pro 、M3 以及一台 Windows 笔电都出现过这种情况，给笔记本接电一瞬间一台显示器黑掉。或者人站起来走两步（地毯）又回座位坐着然后碰了下笔记本外壳（金属）。
因为这个问题长期下来显示器都被打坏 2 台，一台我的一台同事的。

@DAM https://twitter.com/negativeonehero/status/1788364108737466609
更正为 3%。