Surge Ponte 实现边出国边回家这个需求真的容易

[mMartin]

手机连接蜂窝网络的情况下实现这个需求，surge ponte 应该是最简单的了

另外 surge 支持 wg,实现这个需求也是非常容易的，官网样例



只需在 rule 添加一条规则就 ok,:

IP-CIDR,10.0.0.0/24,wireguard-home,no-resolve

用 wg 实现的，顺便测了个速，家里就不非得有个 appletv 或者 mac 了

[chung]

请问有具体教程吗？

[mMartin]

@chung #1 可以看官网的手册 https://kb.nssurge.com/surge-knowledge-base/v/zh/guidelines/ponte 实现这个需要家里有个 appletv 或者 mac

[mMartin]

[Rrrrrr]

我那天也是突然发现，我也有这个 ponte ，并且我还在光猫改了 full nat 。但是只能自己 ios 用，还好我也弄了 frp

[mMartin]

是的 只能自己手机用

[xpn282]

我认为 Surge Ponte 和 smart 策略组是让 Surge 对比其他代理 app 拉开差距的 2 个功能。

说说我使用 Surge Ponte 的情况，移动宽带，没有 IPv4 公网。Apple TV 上装 Surge ，做 ponte 的服务端，类型选择“net traversal”。

现在其他 Surge 设备在外面，可以直接做个回家的内网规则指向 Surge Ponte 的节点 device:xxxxx ，就可以回家了。原理是通过 IPv4 穿透，极其方便！也就是说 Surge 一个 app 就可以同时解决代理、回家、去广告 mitm 。

这个 Surge Ponte 可以借助家里进行翻墙、可以访问家里内网、远程桌面、远程游玩 ps5.。。。。
Surge Ponte 还可以间接的拥有 IPv6 ，比如我在老家 Wi-Fi 下，只有 IPv4 ，是没有 IPv6 的，看不了 IPv6 直播源，可以通过 Surge Ponte 把流量先弄回家，家里是移动宽带有 IPv6 ，这样就可以看 IPv6 直播源的，相当于间接的拥有 IPv6

[tediorelee]

@xpn282 true, ponte 是我觉得最好使的

[mMartin]

@xpn282 #6 是的 很强大 规则灵活

[www114514]

Surge 的 ponte 是不是一定要有公网才行

[mMartin]

@www114514 #9 不是 可以穿透的

[amundsen]

赞同，这玩意真的很好用

[amundsen]

@www114514 你有代理服务器就可以了

[amundsen]

@xpn282 赞同！比如家里放一个禁外网的监控也可以在外面看。

[www114514]

@mMartin #10 请问有教程吗，找了网上好多，也用了代理，好像只能在通 Wi-Fi 下使用，一直搞不明白。

[Sliverburger]

這玩意要是安卓也能有一個就好了

[amundsen]

@www114514 https://kb.nssurge.com/surge-knowledge-base/guidelines/ponte

[uses090]

Apple TV 上的 Ponte 总是会自动断联回退到 LAN 模式，然后就失联了，感觉很不可靠。至少要备两套以上的回家方案。

[uses090]

@xpn282 Surge ponte 问题很大，Device：设备作为节点的话他还是会走 Device 配置的 rule ，这时候出口还是按照 rule 而不是 direct 来的，要么你的 TV 就永远不走规则。然后你还要考虑用的节点是否绕路，以及 smart 组作为 ponte 节点策略总是断链的问题

[xpn282]

@uses090 17# 18#
失联和自动退回 lan ，我之前也遇到了，后来发现是因为 iPad 、iPhone 它们会莫名其妙的抢占 Surge tv 的部署权，而 iPhone 和 ipad 给 tvos 的配置又不一样，所以导致这个问题，希望开发者着手解决这个问题去！最后我分别在 iPad 和 iPhone 都给 tvos 部署同样的设置，以后就不用管是谁去抢占部署权了。

我是 iPhone iPad tvos 共用一份配置，Device 节点走代理还是直连，完全由自己的规则决定的，是很灵活的啊。我在使用中并没有对代理或是直连产生困扰，smart 策略组也没有什么问题

[BenX]

mark 居然不知道

[jheroy]

这个需求很简单，我 surge qx clash 都在用，全都能同时外网和访问家里，实现就是在家里路由或 NAS 或其他一直在线的机器上装一个 ss 服务，然后在所有代理软件加一个自己家的节点（没有公网 ipv4 可以用 ipv6 或者内网穿透），然后加个规则家里面的网段走家里的 ss 节点。

[shinsekai]

有没有通过这个实现远程桌面的方法

[xpn282]

@www114514 不一定需要公网，可以直接穿透

但也要看外面所在的环境，流量是没有问题的，成功穿透

[mMartin]

@jheroy 是的 这样也可以 我最初是想装个 wg surge 配置上也支持这么做

[0o0O0o0O0o]

有点抗拒学习这些闭源、独占应用的这些各种功能概念，听起来这类需求用 tailscale exit node 更简单，家里随便什么平台的设备就能运行，exit node 上做分流。

[xpn282]

@jheroy 我之前也是这个方案，家里有 ipv6 公网，家里 OpenWrt 开个 ss 节点服务，然后在外面用代理 app 通过这个节点回家（走 ipv6 ），用了蛮久。
后来使用 Surge ponte ，在使用过程中，发现 Surge ponte 解决了之前使用 ss 节点回家的 2 个痛点：
1 ，ss 回家需要 IPv6 ，外面其他 Wi-Fi 下不一定有 ipv6 ，这时就无法回家了。Surge ponte 是走 ipv4 穿透方案，可以解决这个现象。
2 ，外面用 ss 全局回家不能流畅的远程 ps5 ，但是 Surge ponte 没有这个问题，ps5 很流畅

[mMartin]

@0o0O0o0O0o surge 这个已经很简单了 点两下就能完成

[xpn282]

@0o0O0o0O0o

tailscale exit node 这个方案回家极其好，我觉得 Tailscale 在 ios 上可以把设备全部流量接管得更加彻底，完全像在家一样。
使用 Surge ponte ，就算是全局走 ponte ，但是 udp 方面的接管不如 Tailscale 彻底

但是 Surge 可以实现回家的同时，也可以让去广告、mitm 、脚本之类的生效。

[jheroy]

@xpn282 我还好有 ipv4 。ps 不流畅可能和运行 ss 服务的机器性能有关系，我是在群晖 918 运行的，没出现不流畅的问题，之前还在 switch 的破解系统里面远程连 ps 玩老头环还是挺流畅的

[bailitusu]

@shinsekai 如果是两台 Mac ，登录同一 iCloud 账号的情况下，surge ponte 组网之后可以直接用 macOS 自带的远程桌面

[HappyFlyBird]

我之前试过了一下，是不是必须要选择一个机场的路线呢，那我的所有流量都要经过国外机场绕一圈吗，这样也会很消耗机场流量

[mMartin]

@HappyFlyBird #31 我有公网 ip 直接选择的直连

[zhaidoudou123]

Surge ponte 最大的缺点就是只能在苹果设备使用，为什么不做一个 Linux 、Windows 的客户端呢

[mMartin]

@zhaidoudou123 #33 苹果生态用户更愿意付费

[zhaidoudou123]

@mMartin #34
你没理解我说的，Ponte 本身只能在 Mac 上的 Surge 运行，既然用到 Ponte 了那肯定已经付费了啊，我想表达的是苹果用户也不是所有设备都是苹果生态，也会有在外的 Windows 以及 Linux 设备，如果有一个客户端就会方便很多

[greenskinmonster]

@zhaidoudou123 tailscale 和 wireguard 都很容易做到。如果有公网 IP ，wireguard 最简单，把 0.0.0.0/0 网段走家里的 wireguard peer ，用家里的 dns ，互联网流量再转发 mihomo 做分流就好。

[zhaidoudou123]

@greenskinmonster #36
我自己有在用 IPv6 的 wireguard ，但是外出场景不可避免的有地方没有 IPv6 ，tailscale 我觉得不太好用
我只是单纯想表达，既然家里已经部署了 Surge ponte ，如果有一个能连过去的 Linux 或者 Windows 客户端就很方便了

[cssk]

@zhaidoudou123 多平台吃力不讨好，apple 平台投入少产出大，老刘有时间健身发自拍照

[greenskinmonster]

@zhaidoudou123 因为 Linux 用户动手能力强不需要这个，Windows 用户喜欢用盗版不肯花钱，苹果用户就够吃了。🐶

[xpn282]

@HappyFlyBird
不一定要套代理哦，我这里光猫拨号，也没有 IPv4 公网。可以直接穿透成功。
如果穿透不了，没办法才选择通过代理……这是下下策

[Socrazy]

是很方便，如果家里有 ATV 就很傻瓜，如果有软路由或 NAS 之类的，自建任意服务都能实现类似效果。

[mMartin]

@Socrazy 是的 我刚刚试了 wg 很好用

[uses090]

@xpn282 另一个我觉得这些内网穿透工具都没有实现的就是完整的信标传递，比如电脑无法在虚拟内网下读取 bonjour 等信息，依然是依靠 IP 进行识别。想要实现真实的虚拟内网还有很长的路要走。

[limaofeng]

家里放个 Snell 代理，然后配置 IP-CIDR, 192.168.5.0/24, Home, no-resolve

我觉得比 WireGuard 简单。其实用 WireGuard 组网。都可以不必用 Surge 了。

既然用 Surge Snell 代理更简单。可以将 Snell Server 作为 docker 运行

[mMartin]

@limaofeng #44 wireguard 更通用一点吧

[neptuno]

@zhaidoudou123 #37 你家里的 surge 可以开 snell 服务，linux 也能连回去呀

[zhaidoudou123]

@neptuno #46
我没有公网 IPv4 啊，只能依靠 ponte nat 穿透回去

[blufaux]

@limaofeng 请问 snell ，有没有 windows 版本的？ v4

[neptuno]

@zhaidoudou123 #47 那没办法了，surge 不太可能脱离 apple 生态（你也可以写邮件给作者，但我感觉不可能实现。