纯 claude 写后端代码效果比我想象的还好

[lyxxxh2]

流程

1. 让 ai 给方案

   • 期间补充 ai 的疑问
   • 然后选择方案

2. 实施方案

   • 写出来的代码绝对有几个 bug

3. 让 ai 写单元测试,自己运行并修复

   • ai 会反复的: 运行测试 -> 修复 -> 运行测试 ...

4. 代码不太好,各种 n+1

   • 让 ai 用批量查询,并运行测试

缺陷

1. 运行时间长

   • 特别是 运行测试 -> 修复 -> 运行测试 ... ,起码用了 20 分钟

2. 耗 token

   • 完成了一个复杂的需求,一个 claude pro 账号的 token 也差不多消耗完了。

只能后端用,后端的单元测试可以让 ai 验证->修复。

而前端的测试：感觉太鸡肋了,点两下就能看出问题了。

---

我的流程

问方案

先声明

给需求

对需求理解透彻,写个需求逻辑出来不难。

相比让人看懂,让 ai 看懂更简单。

补充 ai 的疑问

然后选择方案。

测试 & 修复

(数据账号密码本地的,懒着打码了)

数据库账号给 cluade,让他自己找数据库,分析数据问题。

[usVexMownCzar]

4.5 目前是最屌的
codex 差一点

其他的都是垃圾。

尤其 Gemini 2.5 pro ，上午问了个小问题，那个犟嘴啊，一个不存在的 API ，我都给他官方文档说不存在了，非得坚持肯定存在，变异错误都是我的问题。我他妈的🤬

[lyxxxh2]

@usVexMownCzar
Gemini 2.5 pro 我也买了个试水
慢,还是 tm 的慢,经常 503 。
只能说能用。

[MIUIOS]

太烧 token 了，几个问题就烧了我 500W ，我还是用了 serena ，只是缓解了一点

[lucifer9]

注意一点，有时候代码逻辑不正确导致原来能通过的测试用例通不过，Claude 会改测试而不是代码

[None123]

@usVexMownCzar 血压上来了

[cccvno1]

用法差不多，现在换到 GitHub Copilot Pro+了，感觉抗用点，一个月能用 80%左右

[imydou]

@lyxxxh2 还有幻觉

[usVexMownCzar]

@None123 第一次遇到这么坚持的 AI ，ChatGPT Claude 给答案会说他给的不对，会说不好意思给您造成了误解，其实给的是对的🤭

上午那个，非常的犟，都把 build 的错误，官方文档给他提供了，不信。还找了大 V 的博客说听大 V 的。他妈的博客里面都没有那个关键字；然后说弄错了，是这篇，又给了我一篇，404🙃

让他 Google 一下他说搜了就是存在，你 ide 系统版本太低了，让我升级系统安装最新的 ide 。卧槽真他妈服了

[GeruzoniAnsasu]

claude 好是好，就是贵，然后很难买，导致我还在用 github copilot 的 claude ……

[avenger]

感谢分享 我是 claude 主力，每次 commit 后用 codex 的 review 功能来评审，有时候能发现一些意想不到的问题

[bigtear]

你继续往下迭代就知道哪里会出问题了
有时候逻辑问题和循环报错修的你头疼
你如果没遇到说明你这些功能确实太简单了

[newtype0092]

果不其然又是这种造了 800 遍的轮子。。。