正在审阅代码的我突然不想看了, 让 AI 审核扫一遍没问题就行. 功能能跑就行.
所有人都在用 AI, 建造屎山的速度越来越快. 你还能静得下心去分析日志吗? 还愿意仔细推敲每一行代码的逻辑吗?
就像一篇文章, 如果知道是 AI 写的, 我会瞬间失去阅读的兴趣. 感觉自己的时间都被浪费了.
 |
1
meteora0tkvo 9 小时 30 分钟前  1
让 ai 去阅读「同事用 ai 生成的代码」，然后总结解释给我听
|
 |
2
m1nm13 9 小时 24 分钟前 7
菜鸡同事自己写的烂代码看起来更恶心
|
 |
3
TKKONE PRO 1
ai 生成的当然是用 ai 阅读
|
 |
4
datadump 9 小时 17 分钟前
愿意啊，搞不好 ai 写的还好点，再说了干啥不是拿工资呢
|
 |
5
blackmatch 7 小时 45 分钟前
> 功能能跑就行
这样感觉不太负责，除非永远是你在维护这份代码。我也用 AI 生成代码，但是我会从头到尾 review 一遍，如果觉得不好理解，我会自己修改。 > 所有人都在用 AI 除非公司硬性规定，否则很难做到这点的。就算团队人人都用 AI ，也应该尽可能按照同样的规范去使用，否则被迭代几轮后就会面目全非。 分享我这几天遇到的一个例子：我之前纯手工敲的代码，被一个很喜欢用 AI 的同事用 AI 大规模修改了，当时我也稍微看了一眼，把觉得别扭的地方提出来，他觉得 AI 能理解就行了，直接合并了代码。另一个同事看到这份代码后，直接骂娘了，来找到我，因为最后一次 commit 是我提交的（只是代码格式调整），然后我想起来我一开始不是这么写的，去翻了代码给他看，他说让我去叼那个改了我代码的同事。。。 |
 |
6
YanSeven 7 小时 42 分钟前 1
我一直搞不懂有什么区别呢。
就像手工菜和预制菜一样，都要求卫生和味道，味道不好就便宜点，卫生差就淘汰，手工菜好吃且卫生，那么人工成本贵，那就卖的贵点儿，总之符合这套逻辑就行。 代码就更简单了，不管是 AI 生成还是人手敲的，最后不都得走 review ，CICD ，测试，线上出问题背锅的逻辑吗。写的屎多，问题多，review 出来了，测试出来了直接提啊，一而再再而三就向上反馈，谁的问题多就扣分儿扣绩效呗，研发质量管理还是那一套，没感觉有什么问题。 如果是代码口味问题，那更简单了，以前人写的代码臭，你还不好意思骂那个人，现在 llm 代码写的臭，你直接当他面儿骂这个垃圾 AI ，指桑骂槐都没问题。人与人之间的相处模式没有改变啊。 AI Coding 唯一要考虑的就是项目的上下文泄露，毕竟数据都要传到人家服务器上。其他的，就按照研发规范走呗。 如果说，个人自己有一套极强的研发价值观，那么，除非你是团队老大或者个体户，否则，不适合在团队公司和平级同事之间玩这套价值观。 |
 |
7
wwhontheway 7 小时 37 分钟前 1
愿意，因为 ai 写的更好，看着舒服
|
 |
8
twofox 7 小时 14 分钟前 1
一个前端组件干到 6 千行，看什么看。直接 ai 继续写下去就好了
|
 |
9
SayHelloHi 7 小时 11 分钟前
自己写的代码过几个月都不愿意看
--- AI 写的代码 除非是改了很多次 问题还没有解决 我才看 人工修改 bug |
 |
10
PythonYXY 6 小时 48 分钟前
有一说一，大部分 AI 生成的代码注释都很全，可读性比人写的高多了
|
 |
11
reHuo 6 小时 27 分钟前
ai 写的 比人写的好多了。一个组 8 个同事 水平不一样 写的东西不一样 还不如 ai 。
|
 |
12
muffins 6 小时 23 分钟前
难道还要挨个分一下什么是用 AI 写的什么不是么
|
 |
13
XR843 6 小时 19 分钟前
不一定人写的胜过 AI 的啊？关键能用就行
|
 |
14
throns 5 小时 40 分钟前
整个世界都草台了，放弃手艺人的思路吧，都交给 AI 干吧，能跑就行，多花点时间在有意义的事情上，多陪陪家人，多注意自己的身体
|
 |
15
MoonLin 5 小时 33 分钟前
ai 的问题是改动幅度太大，大到让我 cr 不过来。
我 cr 会详细看别人的逻辑，但是也造成改动范围在 1000 行以下的我能正常 cr 下去，2000 行以上的对于我来说负担非常重。 实际上古神 Linus 日常 cr 也是这个范围，一旦太多就可能触发古神之怒，所以我认为大部分人估计也就差不多这个水平。 自从有了 ai ，日常突破我的 cr 能力上限了。无论 ai 写的如何，我都没法正常 cr 了。 |
 |
16
dode 5 小时 31 分钟前
代码速度太高，每天好多文件，每个文件好长
|
 |
17
Narcissu5 5 小时 29 分钟前
@wwhontheway AI 写的代码给我的感觉和 AI 问答差不多，表面异常漂亮（毕竟是语言模型），反而让要命的问题更加难以发现
|
 |
18
stinkytofux OP @MoonLin #15 大哥你就是我的嘴替! 我真的疲惫了, 一起毁灭吧.
|
 |
19
gefangshuai 5 小时 17 分钟前
ai 写的比我同事写得好多了
|
 |
20
ltaoo1o 5 小时 13 分钟前
@YanSeven 类比不恰当，手工菜和预制菜，在端给客人后生命周期就结束了。代码上线后还有无穷的迭代，如果说百分百保证 AI 能一直满足迭代要求，交给 AI 完全没有问题，但是目前来说没人能拍胸脯说百分百没问题。当然 AI 也一直在发展，未来肯定更强，直到百分百需求都能处理，这时候我也认为没区别了
|
 |
21
Ayanokouji 5 小时 7 分钟前
AI 和 AI 之间也有差别，比如我用 claude 4.5 ，写的代码比我都好，我自己就非常愿意看。但是有些人用的垃圾模型，自己不看，我也不想看。
|
 |
22
HangoX 5 小时 4 分钟前
AI 生成的每一行我都看呀，不看怎么确定是是对的
|
 |
23
renchong 5 小时 1 分钟前 1
不爽的原因是不是，同事半小时用 ai 生成上千行，你一点点 review ，花几个小时
|
|
24
YanSeven 4 小时 59 分钟前
@ltaoo1o 对啊，在这个层面上来说，正是因为后续有无穷的迭代。所以，最终的责任人是在人，那么人用 ai 完全不影响整个研发管理，因为研发管理的对象是人，人没变。
在这个层面来说，"用 ai 写代码" VS "不用 ai 写代码"，在我看来就是用"ide 写代码" vs "用文本编辑器写代码"一样，（暂时不考虑安全问题），都是生成工具的简单迭代(现阶段而言)。因为最终我要卡的是你的人。把 ai 生成的垃圾放行到产品中是人的责任。人应当也有义务 review 和筛选测试出 ai 生成的垃圾和正常的用于工业需求的代码，不然就扣你钱。 当 ai 真的强的不行了，那变化的就不是简单的“生产工具”迭代的问题了，那反而更复杂了。 |
 |
25
nkidgm 4 小时 59 分钟前
哈哈，我就在这预测一波，AI 生成的代码最终都会 “汇编化” 。
未来人类去阅读 AI 的“代码产物”相当吃力。 |
|
26
ltaoo1o 4 小时 46 分钟前
|
|
27
YanSeven 4 小时 41 分钟前
@ltaoo1o 对的，我赞同且认为应该 review AI 的代码，所以说没区别，根本就没有必要去 care 代码是怎么出来的。除非说上游决策觉得有 ai 就无敌了，然后短时间下发了大量的需求给研发，导致研发没有精力去 review 了，那这种场景的过错也是管理层面的，和 ai 无关。全靠 cicd 约束肯定是不对的，那肯定会导致能通过 cicd 但是奇奇怪怪的“离奇物种”。
|
 |
28
Seanfuck 4 小时 38 分钟前
AI 写的有很多冗余，不简洁
|
 |
29
allecnm 4 小时 30 分钟前
让 ai 阅读 ai
|
 |
30
crysislinux 4 小时 29 分钟前
ai 的代码我不想 review ，我连工作正常都不想验证了，让测试验证。。
|
 |
31
snxq1995 4 小时 29 分钟前
相当于愿不愿意帮同事干活
|
Select Language