iOS 开发实用技术导航
cocos2d 开源 2D 游戏引擎
› http://www.cocos2d-iphone.org/
Google Analytics for Mobile 统计解决方案
› http://code.google.com/mobile/analytics/
WWDC
› https://developer.apple.com/wwdc/
Cocoa with Love
› http://cocoawithlove.com/
iOS 开发实用书单
› iPhone App Development: The Missing Manual
› Cocoa and Objective-C: Up and Running
› Cocoa Programming for Mac OS X
› 深入浅出设计模式 Head First Design Patterns
Useful Tools
› Charles Web Debugging Proxy
› Cocoa and Objective-C: Up and Running
› Cocoa Programming for Mac OS X
› 深入浅出设计模式 Head First Design Patterns
Useful Tools
› Charles Web Debugging Proxy
测试平台是Mac OS X 10.7.2，其实iOS上也是类似的。
这是测试类：
@interface Test : NSObject
- (id)nothing;
@end
@implementation Test
- (id)nothing {
return self;
}
@end
然后创建一个对象，执行1千万次它的nothing方法：
Test *test = [[Test alloc] init];
time_t c = clock();
for (int i = 0; i < 10000000; ++i) {
[test nothing];
}
NSLog(@"%f", (clock() - c) / (double)CLOCKS_PER_SEC);
未开启ARC时约0.041秒，开启后约0.698秒。如果还有赋值操作的话，这个差别就更大了…
接着把返回值改为nil，未开启ARC时约0.041秒，开启后约0.105秒。
再把返回值类型改成void、int或int *等非id类型，这下都变成0.040秒了。
于是怀疑编译器自动对返回值执行了retain/release操作，但是不清楚怎么避免。不知道有人研究过么？
这是测试类：
@interface Test : NSObject
- (id)nothing;
@end
@implementation Test
- (id)nothing {
return self;
}
@end
然后创建一个对象，执行1千万次它的nothing方法：
Test *test = [[Test alloc] init];
time_t c = clock();
for (int i = 0; i < 10000000; ++i) {
[test nothing];
}
NSLog(@"%f", (clock() - c) / (double)CLOCKS_PER_SEC);
未开启ARC时约0.041秒，开启后约0.698秒。如果还有赋值操作的话，这个差别就更大了…
接着把返回值改为nil，未开启ARC时约0.041秒，开启后约0.105秒。
再把返回值类型改成void、int或int *等非id类型，这下都变成0.040秒了。
于是怀疑编译器自动对返回值执行了retain/release操作，但是不清楚怎么避免。不知道有人研究过么？
