 |
#1 - 3 weeks, 6 days ago
pala
源头在大自然
|
 |
#3 - 3 weeks, 6 days ago
burning
可能只有天才会原创吧
|
 |
#4 - 3 weeks, 6 days ago
est
什么是创作？
试着想一想创作有几种类型，也就清楚有没有原创这种东西了 |
 |
#5 - 3 weeks, 6 days ago
ant_sz via Android
人类只能想象到自己见过的事物。所有的想象力都是对现实物体加工的结果。
但是如果考虑到人类在思考的过程中会收到来自量子层面的一点点随机性的影响，长期积累出来就成为了灵感。在人类种群中的亿万随机灵感的积累和相互影响，就产生了创造。 233 |
 |
#6 - 3 weeks, 6 days ago
icefishi
达芬奇的那本笔记里的东西算不算原创？
|
 |
#7 - 3 weeks, 6 days ago
levn
可能你是受他的启发，做了什么事。可是你不受他的启发，还可以受别人的启发。说不定有一千一万个等着，想让你从他们那里得到什么启发，让你按他们的东西做些别的事。从来都是独特的、需要的、稀缺的就被看得有价值。这一缕阳光和下一缕阳光也不会一模一样，你不会在意你照的是哪一缕。
|
 |
#8 - 3 weeks, 6 days ago
ooof
人类任何的创造都是基于前人的基础吧。
有时候经验的积累也会形成创造，试想一个人一生下来就关在一个封闭的环境，他能创造出什么？ |
 |
#9 - 3 weeks, 6 days ago
hq5261984
天下文章一大抄！
|
 |
#10 - 3 weeks, 6 days ago
seansay
Nothing of me is original. I am the combined effort of everybody I've ever known. --Chuck Palahniuk
|
 |
#11 - 3 weeks, 6 days ago
godwarlock
原创包含两个意思,首先是需要对原有的东西有所发展,然后再将这个东西用自己的能力做出来
原创的想法很多人就是基于原来的思想,再原有的逻辑上上有所发展产生出来的 对于一个原创的产品来说其实更多的是组合,但是组合也不能一点原则都没有,每个添加的功能都要互相有所联系,举个例子iPhone和山寨机,也许未来iPhone也会加上一个投影仪,但是大家都知道,那会以大家所希望的方式出现,而不是像山寨机那样就像是用520粘上去的一样 |
 |
#12 - 3 weeks, 6 days ago
Matata via iPhone
较真没意思
|
 |
#13 - 3 weeks, 5 days ago
yangde100
来源于生活的感受，这就是原创。放大原创就是最大的原创。
|
 |
#14 - 3 weeks, 5 days ago
darcy via iPod
大概＂青出于蓝而胜于蓝，冰水为之而寒于水。＂是其真谛所在吧！
|
 |
#15 - 3 weeks, 5 days ago
jedicxl
livid这样的想法，最终都会变成：世间万物始于虚无。任何理论都有自己适用的范畴，科学理论如此，社科理论如此，心理学一样如此。抛弃范畴，想寻找一个终极的解释，本来就是不可能的。
|
 |
#16 - 3 weeks, 5 days ago
adow
“好的艺术家抄袭，伟大的艺术家剽窃”？
|
 |
#17 - 3 weeks, 5 days ago
Jinn via Android
「创作」和「剽窃」这两个字字面意思就想去甚远，如果只是哲学问题还可以思考一下。如果是为了抄袭找借口，大可不必。
|
 |
#18 - 3 weeks, 5 days ago
momo5269
千古文章一大抄；优秀的艺术家复制，伟大的艺术家剽窃；仿生学。
|
|
#19 - 3 weeks, 5 days ago
supykii
前段时间留意到 @los 的 www.histart.me 与 v2ex 本站的 http://www.v2ex.com/start 让我有类似的想法，究竟是否存在绝对的原创。 www.histart.me 相对v2ex本身的start实在是好用很多，而且创意更多，任意排版随便拖动， 小创意的操作菜单，自定义页面CSS，这些功能都很让人惊喜，而版面却跟v2ex startpage 差不多，但 v2ex startpage 却只是一个静态的html页面。现在想通了，任何创新都是逐步进化演化的，简单例子如 www.histart.me 和 v2ex startpage ，两者的创新来自两位大大的创意叠加
|
 |
#20 - 3 weeks, 5 days ago
LuoboTixS
突然想到了阿西莫夫的<讲笑话的人>
|
 |
#21 - 3 weeks, 5 days ago
Los
@supykii 谢谢肯定, histart.me 灵感来源于 V2EX StartPage, 在 histart.me 页脚下特有说明这点
|
|
#22 - 3 weeks, 2 days ago
coinpact
不存在，全部都是抄袭。生活从不会给人灵感，只会给人痛苦。但人们的痛苦都是相似的。
|
 |
#23 - 3 weeks, 2 days ago
felinx
一生二，二生三，三生万物。
|
 |
#24 - 3 weeks, 2 days ago
dogFish
文章本天成, 妙手偶得之
|
 |
#25 - 3 weeks, 2 days ago
j
--原创，在可知的范围里：
大部分数学定理 柏拉图那一带人出的书（之前的都没留下来） 一小部分艺术品 --不过最近几千年，在文字记录出现之后，人类似乎更注重remix, 不然好像天天被外星人洗脑，有点古怪。 --如果咱们只是某个系统里的源代码，，那么原创就100%不存在了。。。应该。 |
 |
#26 - 3 weeks, 2 days ago
kimcool
源头在生活，感觉生活能够带给我们很多东西
|
 |
#27 - 3 weeks, 2 days ago
d5d
源头在欲望
|
 |
#28 - 3 weeks, 2 days ago
mactive
completely relax + dive in 感觉距离原创更近
|
 |
#29 - 3 weeks, 1 day ago
tomheng
模仿是人类最基本的学习方式
|
 |
#30 - 3 weeks, 1 day ago
Alpha
要看如何理解原创，好比中文的文学创作，所有的文章都是基于新华字典一样，直接拷贝和借鉴是有不同程度的创造之别。
|
 |
#31 - 3 weeks, 1 day ago
dreampuf
为什么要纠结于“原创”与否？做自己喜欢的事情就够了，不在乎多“唯一”，多“原创”。
|
 |
#32 - 3 weeks, 1 day ago
bluegobin
源头在42
|
 |
#33 - 3 weeks, 1 day ago
POPOEVER
创造还是创新，上帝创造了人类，给了我们光，还有什么好说滴。。。
|
 |
#34 - 3 weeks, 1 day ago
kongruxi
Bad artists copy. Great artists steal. -- Pablo Picasso
|
 |
#35 - 3 weeks, 1 day ago
vonsy
The piano keys are black and white,But they sound like a million colours in your mind...
|
 |
#36 - 3 weeks, 1 day ago
people2net
你用的，看得，吃的，玩的，有几个是原创的啊，就不必抠所谓原创的字眼儿
|
 |
#37 - 3 weeks, 1 day ago
haunting
原创和剽窃的区别就是看主观意愿。如果一个人装逼，明明剽窃但是说自己原创，无论如何是扳不倒它的。所以才需要有法律意义上的版权。
|
 |
#38 - 3 weeks, 1 day ago
wuji415
所有中文文章都是抄袭新华字典，只是在顺序上做了改动
|
 |
#39 - 3 weeks, 1 day ago
Tianpu via iPad
找到源头就可以做个宗教玩了
|
