“处理的慢？那再加 500 个线程！”

[yxaaa123]

这样加线程。。。。真的合适吗？

[wizardforcel]

没那么多核也没用啊。

[jimzhong]

对于运算密集型的场合一般是不合适的

[UnisandK]

这是给太湖之光在写程序吗

[feilaoda]

不合适
除非你机器 nb 的不行

[wander2008]

这么说的，对多线程理解比较初级

[sarike]

同时在加 500 个核，是好使的。

[tabris17]

建议总线程数=CPU 内核数*2+1

[mko0okmko0]

最佳公式不是相同任务的线程=((cpu 核心数量 x2)+1)吗?
线程太多切换线程本身就有虚耗.

[qzy168]

啥服务器有那么多线程呀？云计算吗？

[zhuangzhuang1988]

先 visutalstudio 性能分析一下..

[domty]

没用吧，核心不够多线程间切换的开销反而更浪费资源

[just4test]

@tabris17 为什么是这个数量？

[tabris17]

@just4test 经验公式

[harry890829]

为什么不是用多进程……

[zmj1316]

遇到过大量加线程性能提升的现象，最后发现其实是线程负载不均衡，先结束的线程在等待，所以疯狂加效果显著，虽然切换损失也很大。最后把负载均衡就正常了，建议跑个 profiler 看看

[em70]

饭不够吃?再给你拿双筷子吧

[hush]

1 个女人怀胎 10 月生一个小孩， 10 个女人怀 1 个月就能生了么

[ArthurKing]

线程不是越多越好，也不是绝对的跟 cpu 核数相关。在考虑开多少个线程时，最重要的一个因素就是资源争用度。

[justfly]

不是 IO 密集的，加线程起副作用； IO 密集的，线程数量也不是越多越好，有一个最佳值，要看具体业务。

PS ： Java 的 web 生态里面貌似并没有意愿使用 单线程或少量线程 + IO 多路复用 的策略来提高资源利用率，很奇怪。

[ZE3kr]

@just4test 应该是线程数=核数就够了，不过一些芯片已经能超线程了能跑的线程就是核数*2 ，当线程到这个数量速度才最快。

[21grams]

要看具体场景，不见得就没用

[zwh8800]

对于 io 密集的任务，这样是可行的。运算密集的就得跟核数相关了。

[cocalrush]

@zwh8800 正解

[SlipStupig]

首先要看算什么任务，如果是运算密集型不会有丝毫的作用， IO 密集型是有帮助的，线程本质是强占 CPU 时间，但是 CPU 本身要切换线程的话，需要更多消耗内核资源，这个时候线程切换时间会特别长，内核维护线程的列表会更大，在机器不够强的时候可能连正常运行都成问题

[DRcoding]

@hush 但是你要是想生 10 个猴子，一个女人得生 10 次，但是你也可以让 10 个女人同时怀上生一次，:)

[coldear]

先 profile ，找瓶颈

[yxaaa123]

现在程序启动后有 700 多个线程， Redis Client 有 600 。。。。不知道说啥好， php 程序员写 java 就会这样，遇到好几个了

[jhaohai]

如果是阻塞式的加线程可能有用

[seeker]

楼上都跑偏了，楼主其实是吐槽外行老板 or 甲方。

[jasontse]

看 CPU 利用率和线程阻塞时长

[yxaaa123]

@seeker 是的。。

[iyangyuan]

也不一定没用，最起码抢占 CPU 的竞争力加强了

[petelin]

@SlipStupig 系统启动的时候就已经有那么多线程了，对于阻塞很强的多开十几个没事吧？

[williamx]

是不是合适得看实际的情况。

[SlipStupig]

@petelin 只要你线程切换不频繁就没事

[jimages]

读写的慢？分成 500 个文件。

[8023]

“处理的慢？那再加 500 台电脑！”

[yzl0208994]

如果 IO 密集型似乎可以，如果是 CPU 密集型就变慢了