论 github 的“倒掉”

[hzlzh]

## 前言：
对于这次的事，换个片面的思路分析下，都是 *猜想* 切勿对号入座，观者自重。

## 正文：
[论点]：
对内容不审核的网站迟早会被封杀。

### 如果你更习惯下面的写法：

if("网站".属性 == "无审核" && "网站".内容 == "敏感")
Block();
else
Tee();

[论据]：
尝试使用“敏感词”做为关键字检索 github.com 网站：
如：（低调用图，可自行更换关键字）
https://github.com/search?q=GFW


检索后的结果就不截图了，自己去看吧。

[论证]：
如此， [维基百科] 就是因为不审核敏感内容这个原因被block的，而 github 有过之而无不及，大家也知道众多的“科学上网”技术储备都赤裸裸的托管在 github 的repo里，特别是 github pages。

## 后记：
本人组织过 github shop团购 /t/27492，搭过git server，建了Octopress博客，对于github社区喜爱非常，特书此文以表纪念。另外，我个人浅显的以为，封易解难，即便解了还会再封。

github走好，徒增一墙耳。

@李开复 发博说github了，无论怎样，微博转起来。
http://weibo.com/1197161814/zfGjQaBDB

@李开复 把事情推到了风口浪尖，希望此事会有转机，哪怕小小的转机一会让大家看到正能量的可贵。（thx @jackyz) /t/58473
微博速度转起，和“南方周末”那次一样让上面看到大家的呼声。

如2楼所言：一个内容需要审核的网站 和 一个国内无法访问的网站，我断然选择后者。

github 从始至终都没有任何错，互联网不需要什么内容被审核，更没有“敏感”一说，要保持清醒。

[Air_Mu]

"活该"

--------最后加上这两个字更有感觉

[Air_Mu]

一个审核内容的网站不如一个无法访问的网站

[hzlzh]

github走好，徒增一墙耳，何惧？

@Air_Mu 其实我本来敲的是上面这句话做为结尾，看了遍觉得有些嘲讽，就删了。

[hzlzh]

不知道@李开复 的呼吁能不能挽回点什么？

[RisingV]

ms反而给国内的GitCafe之流的代码托管服务提供了机会

[evanmeng]

@RisingV 如果我沒記錯的話，GitCafe上排名第一的項目是本小說？

[zern]

准确来说是我们倒掉，而不是人家倒掉。。未来亦如此

[twor2]

为什么v2ex 不支持 markdown 语法，楼主还是这样写呢？好奇

[weakfox]

@twor2 我可以脑补markdown语法……

[clowwindy]

@twor2

markdown 作为纯文本也是可读的，这是它的设计理念之一。

[twor2]

@clowwindy 也仅仅是可读吧，必要性和美观性在哪里？

[hzlzh]

@twor2 美观性的问题已经反馈给 @Livid 了 /t/58442

[y]

@Air_Mu
@hzlzh 检索结果似乎没什么敏感内容啊，用中文词搜不出什么，用 GFW 做关键词倒确实有一些。

[hzlzh]

@y github上爱放什么就放什么，这是起码的自由，和wikipedia一个道理。

[tioover]

搜索的话我试了图片里面某几个词（太上皇，朝廷，邪教），除了翻墙以外，大多没有出来什么特别的东西，主要是分词软件

[yutify]

维基百科没被封好不

[cassyfar]

LZ神逻辑，这次github被封原因应该和插件有关，怎么有联系到XX词了。你那一堆词，github根本就搜不出来，你这一黑黑两啊

[hzlzh]

@tioover 我要说明的是审核制度，这个本不该有的制度是造成众多站被block的原因，而这个原因本身就很扯。
@yutify 维基百科是解封了，被封过

[Beta]

@hzlzh 维基搜索不和谐的一样被重置

[yutify]

@hzlzh 某些条目还是封着的（我是来抬杠的）XD

[hzlzh]

@Beta 是的
@yutify 。。呵呵，我只是举个栗子用到wikipedia

[y]

@hzlzh 我只是说你给的例子即使官方看了也不会觉得有什么不对……