1
NXzCH8fP20468ML5 2023-09-20 22:53:27 +08:00
你说的都对,但复杂度不会消失,只会转移。
光猫和路由里面包含大量的 ASIC 芯片,如果全部云化,又需要多少,多大规模的芯片? |
2
Kiriya 2023-09-20 23:27:38 +08:00
都部署到云端的话延时会很高,可能做不到无缝漫游
|
3
txydhr 2023-09-21 05:34:01 +08:00 via iPhone
楼道里的分光器不是你家独享的啊
|
4
asdgsdg98 2023-09-21 08:09:53 +08:00
无非是把用户家里的设备转移到运营商手下,运营商要多付场地费和电费,对用户来说还是需要一个 onu 接入,根本没区别
|
5
yyzh 2023-09-21 08:25:59 +08:00 1
你是在说上海电信的 SDN 么?
|
6
acbot 2023-09-21 09:03:57 +08:00
个人觉得,运营商搞 FTTR 的初心是精细化绑定用户,而不是为了什么扁平架构和高性能啥的!本来网路的结构就很简答是运营商附加了太多东西(比如:集中认证,管控,监控,自动化,NAT 等)而变得复杂了,这些思路和需求不变,怎么改只会更复杂不会变得简单。
|
7
kyor0 2023-09-21 12:06:16 +08:00 via iPhone
这样的话家里用旁路油翻墙,手机到外面也不用 VPN 了吧,反正在一个网段里
|
8
Kowloon 2023-09-21 13:09:35 +08:00 via iPhone
我不需要这些乱七八糟的,我只想花钱租用这个管道让 ISP 给我那个 I 就行。弄得花里胡哨的还不是无利不起早?
|
9
maybeonly 2023-09-21 13:53:12 +08:00
国情啊国情
这种东西一般用户用不到 给了也不会用 会用的话……你抢我网关我跟你拼命,网关的下一跳又不是只有运营商的上联…… 然后自己内网还暴露 没优惠的话真不如自己搭…… 所以,目标受众是? |
10
songofsaya 2023-09-21 22:23:06 +08:00 2
坚决反对这种简化,这只会让 Wall 前置到你的家门口,所有都部署上云相当于把你的权利都让渡给了运营商,想搞点什么都简单得很
|
11
Terminl 2023-09-22 06:48:29 +08:00
写了一堆都不现实的建议,FTTR 的本质就是内网被接管。还提供一堆所谓的优化建议,你是爱墙爱到 PTSD ?
|