我完不成的大概率 AI 也做不出来

[tt83]

时常听人说现在 90%以上代码都是 AI 完成的，只用发号指令就行，我对这种说法很怀疑。

从我自己的使用体验来看，AI 能完成的基本都是一些常规任务，这些任务网上去搜也都有类似实现代码。

一旦涉及到复杂的，需要深入系统/框架源码来实现，而搜遍全网也没有解决方案的情况，AI 极大概率也是解决不了，常常的情况是越问越乱写。

当然有可能是我使用的方法不对，那么就以我最近遇到的一个问题来举例。

我想做一个富文本编辑器，试了很多开源编辑器，都多多少少有些问题，而且有些特殊功能这些开源的满足不了，所以我想自己实现一个这样可以完全掌控。

用 flutter 制作一个 rich text editor ，需要支持: bold, italic, strikethrough, list, header, background color, insert image.
注意：

• 可以基于自定义 TextField+TextEditingController 来实现
• 也可以基于 RenderObject 自绘来实现
• 但请不要使用第三方富文本编辑器库

上面是我的提示词，问了多轮，最后 只有 Claude 勉强做了一个能用的(大部分 AI 就做了一个 UI ，功能完全不行)，但是问题很多。像插入图片显示有问题，删除图片也有问题，只能选中文本 apply style ，光标移到 styled text 上，toolbar 的对应的按钮不能呈现选中状态......

如果那位大神可以用 AI 做出来，甘拜下风。

[shaojz2005]

把目前的 AI 想象为一个编程经验丰富的程序员。
因此问具体的问题，不要给开放性的需求，要尽可能详细地描述问题。

你举例里的做富文本编辑器就是太难了。对于经验丰富的程序员来说，也不是一时半会就能写出来的，因此 AI 也做不到。

如果以后 agent 模式发展完善了，也许 agent 可以自己做技术选型，自己拆解任务，自己逐个任务进行思考和开发，最后可以做出复杂的东西来。

但到了那个程度，程序员这一岗位是真的大结局了，不需要了，人人都可以提要求。

现在这个阶段正是程序员最舒服的时候，有一个经验丰富的程序员在旁边，但他不能全部做出来，主要的把控还是靠自己，但遇到任何困难的问题都可以找他来问，只要描述清楚基本都能解决，还几乎不需要花钱。

现在这个阶段，有一定开发基础的程序员可以拿 AI 高效做出很多东西来，但普通人面对这编程黑盒，即使 AI 给出了代码，自己也很难跑起来，因此还存在着一定的门槛，程序员还无法被取代。

[Cheez]

速胜就是速败。AI 是一个躺在床上的植物人，只能靠脑机接口进行交互，和人脑一样也有记忆的限制。你指望它在脑内幻想出几百万行代码，还要写到你的心坎里去吗？

[shaojz2005]

工具是死的，人是活的，工具能发挥多大的能力，全看人怎么用。
如果工具能代替人，它就不是工具了。
对工具持怀疑态度或者挑刺是不明智的，应该多想想这工具怎么用才好用。

[Rorysky]

@nbndco AI 辅助是让人用的，不是用来标榜自己任务水平高的，AI 后时代，所有人要习惯自己是个架构师，而不是大头兵任务员

[Rorysky]

AI 写不出来不是 AI 的问题，是你的问题。你要转换角色，以架构的视角去看待整个任务

[shmilypeter]

你一下子给个大任务肯定不行，要拆解任务，列清单，设置好边界条件，逐个检查完成。这对你本身就要求有产品+架构的能力。

另外我感觉一个富文本编辑器大概也是 AI 能力的极限了，面对更复杂的需求，别说 AI 了，可能你自己也不知道要做成什么样，中间有无数的坑，并且最开始的需求和最后的交付文档一般都不会低于 100 页。

last but not least ，用最贵的模型，不要省钱，这是帮你省时间。

[openmynet]

尝试要求 AI 使用 checklist 来规划任务会有奇效。就我目前使用的情况来看，要求 AI 通过 checklist 来规划任务要比没有 checklist 的情况成功率高的太多。

[mxT52CRuqR6o5]

我用 ai 就是拿来做我能做的，难度不高但很费时间的事

[HTravel]

UI 组件里面，最难的就是富文本编辑器了吧。这个全球都没多少人都从头写出来。指功能完善的，能支持各国语言、左右混排等。

你提的其实是典型的一句话需求，所有人最烦的不就是这种嘛。富文本编辑器如果都能一句话需求全新开发一个，那感觉 OS 、淘宝什么的，也可以了。这意味着通用人工智能已经实现了，而且智力远超清北生。

其实想想，此时 AI 所覆盖的所有角色，已经相当于一个顶级大软件公司了。

[FalconD]

@fox0001 fio 那测试量能把消费级硬盘干拉闸，真敢啊

[yeqizhang]

刚让豆包写个脚本，有 bug 把我当前目录下所有文件都删了……回收站都找不到，还好只是删当前目录

[kekeabab]

每次想偷懒用 AI 写点代码已经快给我气死了，一边骂它一边写，动不动在那瞎编，经常一开始思路没什么问题，但越往后越逆天，现在已经当搜索引擎用了。
之前让 AI 帮我封装个 iOS 记录地址访问次数的小功能，直接给我搞了个什么虚空 ptrace 出来，然后还弄了一堆 Linux 才有的参数，然后一本正经的告诉我怎么运行，真的难崩。最后自己花了俩小时几十行代码就搞定了。

[Miranquil]

@yuzo555 之前（一个月以内）偷懒想用 Cursor 帮我生成一个现有整数的 Rust 位运算表达式。
数不大，几十万，我会做转换，但我懒，交给他没毛病吧？
1%的时间完成？呵呵，第一步十进制转二进制结果就错了，后面步骤全对，但因为二进制输入的数值是错的，一步错步步错。
接着吹？还是说你觉得你用的 AI 比 Cursor 还牛逼？

[maladaxia]

@yeqizhang 没有 git 吗

[xsen]

@Miranquil #73 你这出发点本身就错了。人角色是需求、架构与测试验证，第一步叫 ai 要做的是单元测试——测试负责验证

[Miranquil]

@xsen 单元测试是吧？那我这个案例改成我写一个类似转换的函数让 AI 写单元测试会不会直接就错了，你觉得呢？

[xsen]

@Miranquil #76 你这个想法本身就是有些问题的。不管是对于人还是 AI ，精确性都不是优势； AI 相对人来说是相对更精确、速度更快，所以只要你通过单元测试确定输入与输出，那 AI 就可以再极短时间内测试、验证与完善

[micean]

楼主说 AI 做不出我想要的东西
评论区说 AI 不是这么用的
你说你的我说我的，很经典，哈哈

[Miranquil]

@xsen 看你楼下回复。