@dcoder

http://blog.argteam.com/coding/hardening-nodejs-production-process-supervisor/
http://qzaidi.github.io/2013/05/14/node-in-production/
http://codeplease.wordpress.com/2013/09/27/deploying-node-js-production/

@catfan 给你个建议

# 周期
全职，大概一个月的时间，直到第一版上线成功为止。

这句话很吓人

@cookiebody

"aws的产品，基础设施确实非常好，但交互体验做的真不好，这是我第一感受。"

没错，但即使这样，aws依然大卖，可见“爽”并不重要，我要说的就是这个。

如果你觉得qingcloud有什么其他好的地方，讲的具体些，否则别说“爽”，我坚决反对这种说法。

至于qingcloud，我不会评价，跟我无关，但对aws，我可以确定地说，这帮人是懂行的，aws的feature都是有实际意义，并且设计地非常精简，这样aws的性价性价比才能高, 对user的价值才大。

羊毛出在羊身上，用户体验弄得再好，最终还是从user身上赚钱，你作为user，不去问这种ux对你业务有多少价值，反而仅仅因为“爽”而选择，please be stupid wisely!!

@cookiebody

我再说一遍，我说的是“爽”不是选择的的依据，这样选择IaaS很不负责任，因此推荐IaaS也会误导他人

我说的是要***不要因为体验选择IaaS平台，IaaS是个综合考虑的选择***

我在这个领域做了10+年以上，不希望国内市场走歪。aws做了这么久，说实话，一点都不“爽”，难道他们全是弱智？所有aws的用户都是笨蛋？

可以去hacker news里搜搜digital ocean的吐槽贴，你会发现当初为了“爽”上了DO的，很多后来都在骂，这就是“技术债”。

当初“爽”了，以后早晚还！

@bobopu 生产环境一定要买reserved instance，至于azure，不得不承认M$技术实力还是很强的，国外azure很流行，比GCE用的人多，但azure成功不是因为“爽”，“爽”纯粹是胡说，跟赵本山的大忽悠有一拼！！

@cookiebody 别回避问题，我说的是因为“爽”选择IaaS是不负责任的，你别现在又改口说是你个人感受，咱们就事论事。我希望大家能更了解如何选择IaaS，仅此而已。PS：你说我对aws有倾向，我承认；但我发现你账户最近才注册，而且只在这个贴子里发过消息，一上来就说qingcloud好，你不是他们的水军吧？？？

@cookiebody "用哪家就是我决定", 就是这种心态最可怕，小公司作死谁也不拦着你，大公司这样做决策，赶紧把负责人fire掉吧。说到IaaS，我可以算这世界上最早的一批了，2003年就开始琢磨用xen做个IaaS，10年下来，我看到了一个没有名字的东西，变成了cloud，变成了共识，所以我有把握去说“爽”too simple too naive, SLA，性能，价格，可靠性，生态链都是考虑的因素。我自己确实觉得aws不错，但这不影响事实如何！

@fatpa 列一下你的node标准配置吧

@cevincheung 因为都需要，store.visualops.io

no, 以前有过remote，效果不够好，大部分国内工程师的素质还达不到remote的要求

@cookiebody 企业买东西是个复杂的考虑，最怕你这种思路，aws一点都不爽，但不妨碍它受欢迎，醒醒吧

@cookiebody 每次看到说因为“爽”而选择哪家IaaS，就深深觉得这公司技术不靠谱，IaaS是个综合的选择，性价比，可靠性

@dorentus 求IM

@iCodex 360给的数据

lz想要什么信息

@df ok，thx

@df 因为家具的原因，机箱在一个特别密闭的空间，整体散热不好，机箱铁板都是烫的

@df 确定么? 会不会因为机箱周围空间封闭，导致热量散布出去，但我以前开空调就没事了，现在开了也不行

@jkeylu .......... 我没那么傻好么