V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  HappyFox  ›  全部回复第 1 页 / 共 10 页
回复总数  191
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  
建议找运营商打印通话详单来确定实际情况,或者和民警聊一下,看看还有哪些线索。

op 说的理论上可以实现,但成本太高,初步想了下大致分为伪基站+深度学习模拟音频+通过特殊手段过人脸识别。

而且,这里也提醒各位,社交圈要么清理的干净点,把各种推销都屏蔽了,要么就别整天晒图晒视频。deepfake 了解一下😂

1 、伪基站
这个就不多说了,信号干扰压制到 2g 然后用伪基站劫持短信。可能骗子就在你身边不远处租房。
2 、深度学习模拟音频
这个就得看最近有没有接触到一些奇怪的电话。
3 、特殊手段过人脸识别
这个就很高精尖了。。。你那个朋友是不是爱晒图? 但同时能过这么多家的人脸识别就很难了。。。

综上,如果没有别的线索,我个人认为这个事件很难让人相信是真的。
希望警方能继续努力,早点找到新的线索吧。
13 天前
回复了 silypie 创建的主题 程序员 垂直鼠标真的比普通的鼠标好用吗?
用了快 5 年了。一开始用的山业的,后来换成多彩的,最近换成了多彩 M618XSD 。

个人感觉
1 、一天下来肩膀不僵硬,但需要配置肘托,否则胳膊累。
2 、长时间使用手腕关节处不疼,但是移动鼠标需要手臂带动。

使用经验
0 、根据手掌大小选购,任何量产人体工学设备的使用体验都是因人而异,切勿随波逐流!
1 、务必买带手托的,不然那一天下来手掌侧面能给你磨秃噜皮了。把电脑扶手和桌面调平,别让肘部悬空,否则会很累。
2 、手托务必选可拆卸的,否则很难携带。
3 、国产的品牌建议选有线、无线二合一,平时插线使用。罗技的建议上 mx master3 ,不建议用罗技的那款没手托垂直鼠标。
4 、左撇子或手掌较小的朋友可以考虑国产品牌,有左撇子款和 mini 款
15 天前
回复了 johnkiller 创建的主题 程序员 人在大厂,苟住还是跑路?
相同的问题,说一下个人观点,以及详细说下我是怎么解决的吧。

0 、刚毕业第一年,除非遇到触及法律 or 你个人底线的问题,不建议换公司。
- 因为这个时候你大概率对行情没啥了解,甚至不知道这个情况在大厂是不是普遍现象,也不知道大公司内部一些业务的具体流程。
- 最重要的是,你没有结识到一批聊得开、跳槽到其他公司、能帮你内推的同事。
- 如果换公司,基本上 HR 都会对你的稳定性做特殊标注,然后让业务老大评估要不要。然后,你还没有能在对面公司帮你说得上话朋友,很容易让你能去的公司级别从大厂降到中厂。。。

1 、如果你们组的职责不包含纯技术研究、核心项目的技术优化,换句话说没有技术优化的 kpi ,那在其他任何业务线的体验完全看小组领导的个人意志。
- 大部分程序员都是有点追求的。
- 然而公司内部业务压力让一半以上的技术岗位缺少时间来优化已有的代码。
- 想要有技术追求,建议往有技术优化需求的岗位靠拢。大部分公司内部都会有一批大神,专门来维护基础设施、内部框架什么的,最好的办法是加入他们的组。


2 、如果组内同学的技术有值得你学习的地方,那建议请教一下他的看法+了解下项目的变迁过程,然后学习下这么不优雅的代码是怎么解决问题的。
- 建议谦虚一点,找一个 git log 上经常处理核心逻辑的老员工,多问问相关情况,表现的诚恳点,把项目一开始到目前的演变问一下。
- 重点看组内人员流动时的交接文档,实际上一个组里最好的、最全的文档就是交接文档。
- 多看看项目排期,关注下组内的分工,以及新业务主要是服务于谁、业务方有哪些要求、有哪些历史包袱、哪些能做技术改造、技术改造成本有哪些。
36 天前
回复了 luffy 创建的主题 程序员 macbook 相关笔忘本屏幕怎么清洗
我是京东买的 iklear 的清洁套装+压缩空气
@yuhuan66666 #52 @seanzxx #53
感谢,我刚才在 @SteveMoser 的 Twitter 没翻到,差点就不买 HomePod 了。看苹果的意思,还是得买 😂
@HappyFox #49 标识->表示,标明->表明
请求官方消息来源

目前最早的消息来自 2022.6.8 的一则个人推特消息,且回复中当场有用户标识博主猜测的 ipad OS 16 版本还是支持设置为 homehub 的

正式的文章最早来自 9to5mac ,但 9to5mac 也是援引了 Twitter 博主 @techcrtr 根据 Apple 细则的个人猜测
但下面 @poissonish 回复和截图显示,ipad OS 16 稳定版仍可设置为 homehub
另一位回复者 @followhomekit 标识 bata 版本,但未标明 bata 版本到底是能用还是不能用 ipad 作为 homehub

9to5mac 新闻: https://9to5mac.com/2022/06/08/ios-16-homekit-hubs/
Twitter 博主猜测: https://twitter.com/techcrtr/status/1534449437329735681
49 天前
回复了 ciki 创建的主题 程序员 github 的个人账号相关的服务挂了
有故障,目前没修好,降级了。

Investigating - We are investigating reports of degraded performance for Codespaces.
Jun 20, 01:45 UTC

https://www.githubstatus.com/
68 天前
回复了 wellx 创建的主题 macOS Mac 需要避坑的软件
@Borden #23 BetterMouse 可以设置罗技 k380 键盘 fn 键吗?我试了下,没有找到设置键盘的地方
你上淘宝搜搜,ThinkPad 有专门的扩展底座,直接放上去就对接的那种。
@13936 #52 把 #21 和 #51 结合起来看看。个人认为,#52 对 #51 的理解存在问题。

关于主题的回复
## TLNR
智商顶多算是个基础,推荐各位去玩玩“人生重开模拟器”,感受一下影响人一生的究竟是什么。
个人感受:但行好事,莫问前程。
http://liferestart.syaro.io/public/index.html

## 思考和体验
**以下内容仅代表个人看法,如果有异议,咱们以实际情况为准**

1 、先天优势存在吗?存在,很多孩子确实在小时候鹤立鸡群。但只要达到了**没大病没大灾**的保底线,剩下的大部分人是后天因素决定的。
- 比如外貌(医美)、身高(生长激素)、健康(定期体检),在没大病没大灾的前提下,目前在特定时期都有解决的方法
- 没大病没大灾对于大部分人是基础,但如果没有这个基础压根到不了最后拼智商的部分
- 这一步会作为一切的基础,持续整个人生:-)

2 、教育的核心是育人,育人的核心是因材施教,因材施教的核心是找到“能相马的伯乐”,真正确定自己是什么材。
- 从出生开始,如何让孩子积极向上、有耐心、有活力,就依赖父母对孩子的因材施教。
- 举例:如果希望孩子在将来耐得住性子,就不要频繁打断孩子在心流阶段的玩耍
- 学习就拿奥赛举例,选择适合的科目、遇到适合的教练、使用适合的教材制定合适的教学计划,每一项都需要明白自己“是什么材”,对于高中生来说,大部分只能靠“伯乐”来帮忙选择
- 学习中遇到的大部分问题,都是缺少“伯乐”导致的。
-- 举例:你不知道自己学的怎么样、不知道自己该学什么,学的是不是扎实,该怎么评估自己的学习进度。
-- 所以很多大佬会绘制路线图,来帮助新人明确自己在哪里。
- “伯乐”的另一种体现是自学能力,换句话说,最好的伯乐就是最了解你的人
- 对于大部分人来说,伯乐**就是你自己**,也只能是你自己。

3 、在满足 1 和 2 的前提下,才到了堆资源的部分。大部分人到了这一步可以称之为功成名就。
- 这一步俗称“力大砖飞”,很多问题会被掩盖
- 遗憾的是,堆资源再下一步会有“戒断反应”,:-(

4 、直到“力大砖飞”不能解决问题的时候,才到了所谓的拼“基础”的阶段。
- 这一步主要看你之前有没有给自己留下什么深坑
- 很多人撑不过堆资源的“戒断反应”,永远不会踏入这一步

5 、最后,才来到“天赋”的战场。
- 老实说,这个阶段更像是“大海捞针”,看谁先从自己之前的经历中,找到所需的想法来实现
- 很遗憾,只见过几位这种大佬,给我的感觉都是在本领域不断搞定不稳定的部分,来“大海捞针”,没有见过别的类型。
@an168bang521 #94 。。。老哥,你成功把我带进坑里了,参见#96 天猪老哥的回复。
@eason1874 #88 其实这个“同时发布到不一样的地方”的来源是楼主,怀疑时间过长,天猪老哥也忘了这两篇其实不是同一篇文章了。。。可以参见#96

事情完结,按照天猪老哥的说法,83 楼和 93 楼的过程符合两边对此次事件的理解,我就不再总结了。


cc 所有关注这次事件并留言的非当事人 V 友,感谢大家对于开源和版权的支持

@pengtdyd #1 @eason1874 #2 @GrayXu #3 @LeegoYih #4 @em70 #5 @mlhadoop #6 @morize #8 @ysc3839 #9 @imn1 #11 @bihui #12 @liuidetmks #13 @number #14 @kylix #15 @statumer #17 @irisdev #19 @min #22 @jones2000 #23 @Hieast #26 @dany813 #27 @abcd191898105 #28 @unclemcz #29 @icyalala #30 @jhdxr #31 @dingwen07 #32
@1988chg #33 @dudubaba #34 @catsoul #36 @cjban #37 @17681880207 #38 @xinyu198736 #42 @pupboss #43
@NoKey #45 @greatbody #46 @ywy12345 #48 @swulling #51 @justis #52 @Jsonz #53 @NCZkevin #55 @libook #56
@richardwong #57 @icyalala #58 @swulling #60 @poweredsolitude #61 @icyalala #63 @Jsonz #64 @miniwade514 #65
@encro #66 @swulling #68 @SnailLin #71 @coffeedeveloper #72 @serialt #74 @vincentxue #75 @vincentxue #78 @UIXX #79 @hawei #82 @VagrantZ #83 @jeffwcx #84 @dem0ns #87 @yagamil #89 @yifei245 #90 @dasbn #91 @NeroKamin #92
@an168bang521 #94
OK ,那我理解楼主目前关站的做法是合适的,希望可以把这段话 append 一下。

因为天猪老哥那篇文章的截图显示,你要求授权的是专栏文章,但一开始讨论的是 MIT 文章,导致我以为你们之间交流存在误解😭 ,上面言辞激烈了点,抱歉。
@an168bang521 #16 希望楼主能仔细看下我在 85 楼的回复 @HappyFox #85

1 、知乎维权的弄混了 GitHub 上的文档( MIT )和天猪老哥的二创解读(保留版权),因为天猪老哥解读的时候先引用了文档中前半部分。
- 知乎把文章前半部分引用文档的内容、当成了和后半部分二创内容一样的版权内容

2 、你发帖的时候,一直强调一篇文章两边发表,把天猪老哥也带进坑了,但实际上你可以看 7 楼的对比,共用部分属于 MIT ,但你一直纠结知乎文档干啥???你压根没搬运知乎的文档,你搬运的是 GitHub 上的 MIT 文档!!!
- 可以看 7 楼对比
- 刚才回天猪老哥回错了,对比在 7 楼 @atian25

3 、后序你找天猪老哥要授权,根据 https://zhuanlan.zhihu.com/p/520119900 中的截图,你说的还是知乎的文章
- 这时候我已经不想吐槽了,大哥你是来挑事的还是来解决问题的?
- 辛苦楼主动动脑子,弄清楚你搬运的什么,搬运的东西是什么授权,知乎维权维的是专栏的文章!!!

4 、然后你成功了,你把天猪老哥也拉下水——把 GitHub 上的 MIT 的文档、知乎上关于文档的解读当成一篇文章了
- 这时候天猪老哥也是懵逼了,谁 TM 维权了?维的什么权?哦,知乎专栏啊,作者还找我要授权
- 本来天猪老哥本着技术分享的前提,打算授权了,结果一看,TM 还挂我???
- 重点来了,在天猪老哥眼里,楼主你申请的是二创的文档解析的授权,然后还挂出来说 MIT 凭啥维权,我二创的文章 MIT 个锤子哦???
- 但这个时候你已经成功把天猪老哥忽悠瘸了,把知乎专栏二创文章当、GitHub 上 MIT 授权的文档,当成同一篇文章了!!!

5 、在 V 友眼里,一开始默认你搬运的是 GitHub 上 MIT 授权的文档,维权的也是 MIT 的文档
- 但 TM 实际上知乎维权新里给你写了,维权的是专栏文档!!!
- 你直接告诉知乎你用的 GitHub 文档啊。。。

6 、所以,求求你以后把事情弄清楚再发帖吧,这 TM 把大家全带沟里了,
@atian25 #39 天猪老哥,你再仔细看下,op 搬运的是文档,不是知乎里你二创的解读文章,具体差别可以看 9 楼

@eason1874 #70 老哥你看下天猪老哥的回复,天猪老哥以为是搬运的知乎里针对 egg.js 的解读文章,整条回复也是针对搬运知乎文章的回复,我 9 楼发了对比的。如果是文档,那 MIT 授权,加引用没毛病。但二创的解读文章,作者肯定有版权啊。。。

我这里也再说下
1 、知乎维权的,是知乎专栏的文章,不是楼主搬运的文档,但知乎维权把 GitHub 上的文档和专栏二创的文章混成一个了
2 、楼主说的是 MIT 授权的文档应该可以商用,楼上的同学很多也说的是 MIT 授权
3 、天猪和知乎说的,都是知乎专栏上、引用了部分文档的二创解读文章
4 、楼主在知乎表达的不对,要成了知乎专栏的二创文章的授权。。。但楼主实际搬运的是 egg.js 里面的文档

然后这就开始乱了
1 、天猪老哥以为是搬运了知乎专栏里二创的解读文章,所以认为楼主没要授权就出来发帖很不合适,是侵犯二创作者的版权。
2 、楼主觉得开源的文档是 MIT 的,在遵循协议的情况下(但楼主没遵循保留 License 副本),可以商用

归根结底
1 、知乎维权的比对算法过于坑,没区分源文档和二创就随意发函,把两边都带沟里了
2 、楼主没和当事人沟通,就来发帖,把大家带坑了了(按照六老师的说法,你得向 V2 和天猪老哥一起谢罪)
3 、楼主和天猪沟通的时候,说的是专栏文章。。。但实际你博客使用的是 egg.js 的文档!你自己都没搞清楚问题是啥

总结:
但凡楼主能搞清楚你用的那篇文章,找原作者聊的时候说清楚你用的是文档而不是二创的专栏文章,这事早就完结了

建议:
0 、和天猪老哥好好的道歉
1 、和天猪老哥说清楚,你用的是文档, 不是知乎专栏的二创文章
2 、和知乎维权说清楚,并请天猪老哥帮忙
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  
关于   ·   帮助文档   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   感谢   ·   实用小工具   ·   3156 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 56ms · UTC 05:00 · PVG 13:00 · LAX 22:00 · JFK 01:00
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.