目前在用 V6.8.2(35962)

https://i.imgur.com/KOzCTUP.png

@Andim #4
手上也有一块暴毙的 OCZ ARC 100 ，寿命印象中之前是 80+ ，去年暴毙

补充：
AMD 似乎没有标注最大支持容量

https://www.amd.com/en/product/9081
https://www.amd.com/en/product/10821

AMD 的 U 没注意官方标注，目前我的 4800H / 5800H 两台笔记本均正常使用 64G(32G * 2)

intel 这边的话，ark 上许多 U 标记的最大支持容量，实际上都不是 “真正的最大” 。


一个很常见的例子：
非常热门的 NUC8 豆子峡谷 使用 8259U ，ark 上 Max Memory Size 为 32GB ，但是你可以看到大量使用 64G 内存的例子。

https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/135935/intel-core-i58259u-processor-6m-cache-up-to-3-80-ghz.html

@liukanshan123 #4
可以使用导入导出功能来实现对 WSL 磁盘的迁移 （或者备份、克隆）

wsl --export <Distribution Name> <FileName>
wsl --import <Distribution Name> <InstallLocation> <FileName>

https://learn.microsoft.com/zh-cn/windows/wsl/basic-commands



导入后，可能会需要使用 wsl.conf 来配置默认用户：
https://learn.microsoft.com/zh-cn/windows/wsl/wsl-config

大家经常调侃，现在最适合日常使用的 Linux 发行版是 Windows （ WSL ）了。

不妨细说一下，Windows 相比 Mac 主要在哪些点比较难受呢？
（按我的理解，这也是你希望从 Linux 上得到改善的点）

另外补充一下，上面某 V 友认为关键的 集群、Ceph ，我反倒认为不是最关键的点。

首先是 PVE 的集群，真的不好用，加入麻烦退出痛苦，有问题的很难解决。
即使你有多台 PVE 设备，也建议慎重考虑后再决定是否去使用。

然后是 Ceph ，简单点说就是，对于大部分人的数据量来说，过于复杂。
实际上，Ceph 虽然默认就展示在侧栏，但是但凡你点进去过就会发现，这个功能默认并没有安装。

鉴于有人对 PVE 的刻板印象，我觉得还是更详细的列一下推荐 PVE 的原因，省得有些人觉得好像全世界都是软路由了一样。

1 、这是最重要的一条：
PVE 打底，代表的是一种思路，即稳定的 PVE 作为基础设施，这样在它上面的 LXC 或 VM 无论怎么炸，大部分情况下都不会影响到 PVE 宿主机的稳定性，保证在大部分情况下，都可以远程管理。

这一条，是建立在目前绝大部分小主机都不具备 IPMI 等远程管理的前提下的，如果你的机器有 IPMI ，那么确实提升不大。

当然，这一条其实 ESXi ，或者你用 Hyper-V ，甚至装 Win 再装 VMWare 也可以达到。


2 、PVE 和 ESXi 有一个好处，是它们可以基于 Web 进行管理，这样你就不必频繁的使用远程桌面，或者费劲儿给小主机插上显示器，保证了日常不需要太多的折腾。
（如果你非要说你用 SSH 管理就行了，PVE 并没有断掉这条路，爱用就用呗）


3 、PVE 比 ESXi 的一大优势，是它可以低成本的创建 LXC ，创建出的 LXC 几乎不损失性能。
（如果你不能理解 lxc 和 vm 的区别，可以非常粗略的理解为 lxc 是一个更重，但更易用的 Docker ，我知道这并不准确，只是为了方便不了解的人快速有一个观感）
（如果你不能理解 vm 和 Docker 的区别，那还是先去搜一下补一下课吧）

4 、正如前面有 V 友提到的，PVE 本身是 Debian 打底的，PVE 只是运行在 Debian 上的一个软件，对系统本身的魔改并不多。
在最极端的情况下，你可以使用针对 Debian 的运维手段，来抢救这台机器。

5 、这一条可能很多人没有接触过，除了 PVE ，PBS （ Proxmox Backup Server ）其实也是一个很好用的服务，可以非常快捷高效的完成备份相关功能。
https://pbs.proxmox.com/docs/
（ PBS 不止支持 PVE ，实际上任何 Linux 系统可以使用 Backup Client ）

@littlesubgirl #14
真有趣，你自己加 all in one 的群，看人家用 PVE ，就代表全世界用 PVE 的都是 all in one 了？
因为你自己加的折腾群里的人都在折腾，所以不在群里，不那么用的人也在折腾？
因为你加的群里的人为了科学上网，大部分人用 PVE 也是为了科学上网？


> 这个虚拟化平台的特点就是做集群用 ceph ，不然为什么界面那么大大的一个节点提示？

所以我必须完全使用了 PVE 所有的功能，才算是用到了特点？
easy-to-use web interface or via CLI 行不行？

> 楼主都说了是前端开发，不是玩虚拟机。

楼主说了是前端开发，楼主没说玩虚拟机，我也没说玩虚拟机。
提议使用 lxc 或虚拟机进行隔离，是为了快速 创建 /测试 /恢复 相关环境，需要我一步一步来教你怎么用么？

> 爱快什么的，就别提了，99%都是伪需求，起个虚拟机跑 opt ，就为了一个科学上网？

哦，你也知道是 99%，不是 100% 啊。

> 我加了好几个 all in one 和 nas 的群，到现在就见到几个游戏工作室级别的是确实有软路由需求，人家那个不上软路由不行，那个才是真正软路由的用法。群里面大部分人都是折腾，特别是爱快+opt 的，大部分就为了一个科学上网。

我去 php 论坛转了一圈，里面全是用 php 的，到现在就见到几个 Java 开发为了改屎山去提问的。
所以我认为，所有的程序员，都是用 php 的，Java 开发根本不存在。


> pve 也是 debian+kvm ，少折腾的话，debian 下面不可以开发？

我有说不让楼主用 debian 开发么？
不好意思我目前的 lxc 和 vm 模板，都是 debian 打底运行相关服务的。


> 真要虚拟机的话，安装 vmware 或者 docker ，不更方便？

虚拟机和 docker 都分不清，怪不得看到我说 lxc 就说我玩儿虚拟机。
至于为什么不 vmware （我勉强当你在说 ESXi 好了），请看上一句。

> 用 pve 再开虚拟机开发，纯粹脱裤子放屁，放着好好的 debian 不用，非要再套一层，就算要套，也没必要用 pve 。国内的 pve 都是被那群软路由，AIO ，NAS 博主带起来的，翻个墙还要看跑分，真是闲的。

那你倒是告诉我，套谁呢？

@littlesubgirl #10
PVE 作为一个虚拟化管理平台，软路由怪爱用 PVE ，正经开发就不能用了？

那是不是因为正经业务需求选择使用 ESXi 、爱快、LEDE 的，也全都是软路由怪喽？

https://pve.proxmox.com/wiki/Main_Page
Proxmox Virtual Environment is an open source server virtualization management solution based on QEMU/KVM and LXC. You can manage virtual machines, containers, highly available clusters, storage and networks with an integrated, easy-to-use web interface or via CLI.

PVE 打底，大部分环境装 lxc 里

PVE 开 lxc 成本极低，搞好一个模板后面无脑克隆使用就行
真需要虚拟机的话，也可以用 Cloud-init 镜像方便的弄好

我的情况可能要更惨一点，似乎由于在不明渠道被诱导开了 [另一个] 企业微信，导致我的企业邮直接消失了。

我现在使用各种方式登录，能找到两个不同的企业，但是企业邮都不在里面。

这个功能，其实很早之前就改为专业版可用了。
但是只要之前设置过，不要手贱进去点，就一直还能用。

零零散散在拼多多买了 50 桶球，基本上每次都是买完就黑号，然后买一两件别的东西以后，号又回来了。