不好意思没仔细看你后面的结论，我认为你说的把声明和赋值放在一起是导致让人混淆是对的，但并不是问题的根本原因。来看看 Rust 是怎么做对这道题的：
https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2018&gist=2d41aeaaaba8bf4aae2306ea9cdf77f0

@FrankHB
你错了，替换成列表没有问题的原因在于对于 list 成员的操作亦然属于只读 list 而不是写 list，对于目前的 python 来说在没有 nonlocal 的情况下仅仅只是不能对变量本身进行操作，而对 list 成员的操作并不涉及 list 变量本身 —— 它只是一个富指针。

除非你认为 Guido 说的有问题，那你找他去，上面就是 Guido 觉得需要加入 nonlocal 关键字的观点与原因。

和你说的右值里使用了未定义变量没有关系，add_one 作为一个闭包函数是要向上查找变量定义的，这个语义目前在绝大多数现代语言里都是一样的。实际上 Python 只是无法写而不是不能读，你试试改成 `print(cnt+1)` 你看看能不能不赋值直接使用 cnt，明显不是未定义的问题。

https://mail.python.org/pipermail/python-dev/2003-October/039214.html
可以自己进来看看 guido 是怎么样承认这个错误了

所以作为对函数上下文查找的修正，在 global 和 local 之间加入了 nonlocal 的关键字，来在不破坏兼容下实现正确的闭包 t 实现，即递归向上层 context 查找变量。

@ipwx 什么叫什么鬼说法，Python 2 没有正确实现闭包是众所周知的事实。

python 最开始并没有正确实现闭包，并不是 int 类型的问题，在 python 3 下可以在闭包内使用 nonlocal 声明闭包变量。

不可以，你可以在手写一个纯 python 的版本。

当然要分别打包，cython 写的玩意是编译到 c 再进一步编译到 binary 的，没有可以编译到 python 的方法。如果要分发二进制，就需要按系统分别打包。

地址中的只是一堆毫不重要的二进制，怎么在真实世界中解读和使用这堆二进制才是最重要的，后者依赖类型。

*鸡肋

做不了，Go 缺乏必要的静态类型分析。就算做出个类似的，各种依赖运行时也完全是积累。

@mway GraphQL 可以看做是更精细的 RPC 协议

1. `asyncio.create_task(fetch_async('http://www.baidu.com/'))`
2. 用 queue 而不是 list，并发执行是这里有竞争

@omph 本质上没有太大区别，不过由于舍弃了 JSON 作为传输协议，GraphQL 更加人类可读。另外假设你决定要实现一个第三方库，然后你去找了 GraphQL 的 spec: https://graphql.github.io/graphql-spec/June2018/ ，然后你又看了看 JSONAPI 的 spec: https://jsonapi.org/format/ 。你会决定做哪个？高下立判。GraphQL 在标准化以及组件支持上比 JSONAPI 要好。

@forblackking 如果有好的建议以及 bug 反馈，欢迎联系我，email 以及其它联系方式均可。

如果已经有在使用 Graphene 或者其它 GraphQL 实现的话，可以尝试一下 Pygraphy。

看看垠神是怎么评价的 http://www.yinwang.org/blog-cn/2017/05/23/kotlin

@georgetso 当然我有误解你说的空转。不过对于这道题，你说的那点抢占开销比什么公平锁快多了。你自己动手 benchmark 试下就知道了，为了解决抢占的开销远比抢占本身大。