@twl007

系统回滚你想个办法解阿 这本来就没有固定做法 也没有哪种做法没有缺点 而 linux 的回滚更单纯多了 毕竞文件导向 想想就做的出来 不做整天怪没方案 方案都要主动生出来给你挑选

@twl007

win 的优势从来只有应用与支援多 其它的不值得一提 你反覆在讲的 wallpaper engine 个人认为还好 win11 改桌面都一堆人吼叫了更别说跟 linux 与 mac 比 当然你觉得有东西比没东西好 即便技术差都是 我认同 但我肯定是不会回去 win 的 除非工作 win 作为一个商业产品还整天拿第三方工具说嘴也不好 虽然个人也觉得还好

@twl007

当然 win 用户占大宗 但就事论事 linux 设计比较好 你说的 wallpaper engine 我去看了一下就是某厂商出的付费桌布引擎 动态桌布引擎 有人在上面发布自製的桌布 然而桌布只占桌面一部份 而实用性也不高 与 plasma 的组件元件 组件小工具 layout 配置不是一件事 自由自在配置面版初步看是没看到 也许有
意义在于你有没有发现 一些我用的桌面工具都在 linux 主要支持 win 基本现在也很少这种东西
一直都有意义 你不会拿 web 去做出任何东西 即便是线下版本 而折腾的成本你在 win 下也是一样 你要在 win 自定义普遍你要会 win 下开发 成本来说还比纯脆呼叫程序高多了 以前或允许你可以说 linux 桌面脆弱 但现在情况差远了 人数也不代表品质保证
你讲 web 你拿 win95 跑 web 了吗 游戏支援的更是少 除了古老游戏 office 新版也更不用说 你 win95 也跑 wallpaper engine 了吗

@twl007

甚至如 plasma 的本来就内建上网抓桌步主题的功能

@twl007

win11? 比起 win10 是有点 但还是差 先不论如楼主和我这样搞 wm 的 一般常用 de 就强多了 例如 plasma 组件化哪还需要$M 专门设计介面才有得用
wallpaper 这不用讲了 网上一堆不比 215 万少
我最爱的桌布还是在一个小网站找的
只有专门在 linux 上搞伺服器并且鄙视 gui 的才大概不搞桌面美化 unixporn 一堆人在弄

@twl007

美观是主观但人有一定对美观的选型 win 下连字型都丑了更别说其它
至于 steam 上我没看过 但就我以前网上找的都不佳 底层除了图型效能本来就不好
不是 server 端的 最近一篇虚拟机跑桌面是 server 端吗？

@MrKrabs

你这就伺服器观点来看 视野本来就是窄的 得出的结论当然会如此

@twl007

除了 wine 与 steam 哪项更贴近 win? 这两个图型界面很不同 论功能美观我觉得是 linux 胜 而举例 kvm 只是因为最近本站有篇文而已 硬要说就是效能好外加一些 feature 你在 win 下用虚拟机是达不到的

我并没有举什么例子 只是验証比起 20 年前当然有差 至于更细更有差别的我就不说了 如人饮水
很多我需要的 win 做不到 不然就是做的到你也要折腾
我不需要在 win 下也折腾

@iminto

电脑本来就是你自己的 有所有权限是正常 你用 win 当然电脑不是你的 话说你这也是小白发言 你可以整个环境即便给它虚假的 root 也无关係 有很多方法可以实现
这也就在说电脑是你的不是小孩的
安卓意思也一样 因为多数手机根本不是你的 你对它除了应用也不了解什么 当然你 root 后果自行承担

@feikaras

还是有很大区别的 硬件升级图形性能提升 更多更美的桌面可选 容器化命名空间的完善 wine 版本更新 kvm 虚拟机内置 steam 平台入驻... 多了 20 年多出的东西可多了 更别说加上原来的 你这就在说电脑技术用哪个不一样 多多了解会更好 win95 那种没什么软件在上面的过时系统带来的整体性就不用讲了 现在压根不能用 你可以不挑市面上流行的系统当白老鼠就可以少很多 bug

除非工作我是不会回到 win 的 因为我需要的它永远提供不了 除非它不想作为商业产品并开放了 再说我经验也多了 现在只觉得 win 更不方便

我以前也觉得什么都缺 现在玩久了觉得缺的是我的理解
office 这种东西我现在觉得除了相容别人的文档根本没什么必要性 事实上你也可以完全不用命令行 sudo 什么的也都有 gui 但玩命令行久了会更深刻了解其生态 不是没有生态而是生态你不知 真的缺的只有游戏 但你也有很多方法可以玩
太多东西太好用了 可以让我兼顾安全性与便利 当然这种便利是由于更深刻的了解

@wjfz

那个看起来就是客户维护一配置 直接根据请求 id 查配置操作数据库 之前就知道的东西

@matepi

你这做法更恐怖

这也不是什么低代码 可以想的到的做法是专利....

现在来看专利与专卖不过是形式与程度不同 最终达成一样的目的就是垄断

开源有着作权 技术方案有专利 patents 果然都是邪恶的 这边一天到晚谈方案看起来都很危险 众乐乐完全不如独乐乐 不需要谈论技术了 由里到外都是

这是错误的观念 vim 下 buffer 是文件缓沖 你开启的每个文件都会有个 buffer 除非你砍掉它 你说的是 tab
而真正显示在其上的是 tab 或 win 由大至小
tab 页籤->win(screen)分割视窗 buffer 可以套用在每个视窗内使其显示内容 而换掉 buffer 显示的就是不同文件 开启一个新的 tab 里面只有一个视窗 除非你分割 相同的文件 buffer 可以显示在不同 tab 里的不同 win
虽然 vim 支持鼠标但建议不要这么做
不同 tab 显示项目内不同档案是很奢侈的 只有一个 screen 并替换 buffer 或 arg list 才是最好的 不同 tab 显示不同项目更好 不用花俏的搞成市面上看到的 ide

因为你的用户至少懂点编程 语言论战多久都不会停 你还要考量国内外语言使用者人数 你说的第一点就是
第二 我觉得那个扩充脚本依据文档介绍很难满足複杂情况 onrequest onresponse... 不考虑前一个请求输出为下一个请求输入吗 js 虽然不算十分好的语言 但 npm 装一装 lib 搭配本身的 promise 或 async 就可以实现上述 可能有只是我光看介绍不知

@ezreal

简单？ 这要视不同条件而定 卷有很多原因 java 有平台 php 也有平台 laravel 也都是平台下构建的平台之一 学习框架本来就是为了方便开发 事实上用框架也是在卷人 因为有再更好的东西所以更卷的厌恶更多？ 基本上就没有万能的东西 即便框架再好用都有极限 写的更好的也都是 然而如果是不出众又没人脉或背景的肯定是被卷死的头几名 这生存就有问题了 更不用谈以后 差异性便是近代生存要素之一 有人主动放弃这个吗