以下内容为转载，来源： https://www.zhihu.com/question/646204795/answer/3412265786?utm_id=0

放弃造车这个没啥特别的，但真正的问题是，AIGC 从 22 年 stable diffusion 开始，到现在已经快两年了，从 GPT-4 到现在也快一年了——这么长时间过去了，排除开源社区帮忙适配的 MPS 相关框架，苹果自己都干啥了？梦游么？

本来 M 系列的统一内存架构，在 AI 推理算力上有天生的优势，现在 AIPC 的噱头本来应该苹果先推进的。结果苹果在干啥？苹果在像吸毒成瘾的毒虫一样反反复复推出各种各样的小内存电子垃圾（ Mac 和 iPhone 都是），为了赚点内存钱亲手埋葬自己的未来…

无论是 SD 还是 LLM ，AIGC 模型推理对内存的需求都是刚性的，上不封顶的——参数量是大模型性能的基础，而 8GB 内存无论怎么优化都放不下参数量足够大的模型。以弱算力搭配大内存的方式设计推理卡，这种思路是完全可行的——老黄自己的 H20 就是如此。在这方面，其实苹果有非常大的优势，Mac Studio 整机定制 M2 Ultra+192GB 内存的售价跟隔壁黄家 24G 显存的 A10 系列推理卡相差无几，之后老黄就算真的推出了 H20 恐怕也很难与 M 系列芯片竞争——所以开源社区才愿意为 MPS 生态添砖加瓦，让苹果的 AI 生态有了巨大的飞跃式进步。通过消费端出货量平摊成本，苹果甚至都不需要设计新的芯片，完全可以直接把现成的 M 芯片做成可以插在 PC 和服务器上的廉价计算卡，借助开源社区的帮助快速抢占大模型推理市场，进一步加快生态建设。最次一步，至少也应该全线给自家消费产品线普及大内存，为今后自家的端侧 AIGC 生态做好准备。

结果苹果在干啥？ 2022-2023 两年，苹果的所作所为是推出了更多的 8G 内存起步的 Mac ，然后 iPhone 一如既往地继续在内存上挤牙膏……大家确实不指望苹果能对标 OpenAI ，但问题是为啥你连砸到你头上的泼天富贵都接不住？

@dilidilid 好，这些当然是优点，能满足「一部分」用户的核心需求。就按照低配用户的轻度场景，我想不存在只有 mba 能满足这些场景。我的想法是不拦着不差钱的，但是预算上不去下不来的用户是有更好的选择的。

但是「核心需求」这里还是有商榷的地方，在本网站我见到不少用户提的需求就是照着 mac 的特性提的，打个比方，看到了购买求助帖以为是「公开招聘」，实际上内心已经挖好了「萝卜坑」。例如强调 win 本没有这个扬声器素质的，或者触摸板没有压感的就一票否决。这些用户的标准都有明显的倾向性，那自然问就是继续用 mac 。

说得具体一点：
很多 mac 用户的逻辑是：如果有 win 本有 mac 的触摸板，mac 的扬声器，mac 的做工（就假设有量化标准不是只有 macbook 能满足），mac 的续航，这些全部都满足就换到 win 本去，否则不换。

这些用户的最佳选择是，买 mac 装 win ，既有 win 的软件生态又有 mac 的外观硬件，赢麻了。哦对了这个曾经的 mac 优点被苹果自己放弃了。

然而预算上不了高配的客户何必被苹果的价格锚定产品店大欺客呢。

我没有反驳优点，macbook 当然不是一无是处的产品，你也没有反驳 mba 2022 款模具既不轻又不薄，重量（便携性）和 2021 款 14 吋 mbp 模具拉不开差距的客观事实。

既然你又强调过了 mac 无出其右的优点我也再次强调一下 wintel 笔记本电脑无出其右的优点：x86 积累的软件资产。不管装 windows 或 linux 都能享用，做开发也不用踩跨架构的坑。office 文件 u 盘格式这些车轱辘就不用再说了

说什么被迫割韭菜啦离不开生态啦，内心的「萝卜坑」是一个原因。所谓的「核心需求」也许不用找那么多，产品是苹果出品就够了。就像同样预算买 iPhone15 不买安卓旗舰的用户。

为什么很多人一直在说 8g 基本款的问题，因为配置有时效性。2014 年电脑 8g 内存算主流配置，2024 年电脑 8g 内存就是十分明显的减配了。哪怕是钟文泽也没有在近日的视频里底气十足的说够用。

也许你有即使缺点越来越明显也要选择 mba 的理由，本论坛用户看了这些文字也能明白然后做出选择。

「为什么我们真正的果粉要和 8+256 过不去: 因为大多数普通用户不懂参数, 他们买了个 8+256 回去结果浏览器开几个网页就卡, 这对苹果的声誉不利. 而三流果黑(AKA"果粉")不在乎这些」

@dilidilid 「存在这玩意就能卖」

以下文字为引用，来源： https://twitter.com/sci_kobayashi/status/1765905383993004112?t=fMJDeqV5uPfclLDne9YEKg&s=19

你：我要大内存
某人：P3 色域，单核性能，电池续航，高级审美，优质做工，艺术品，反对的都是穷逼都是没品位的

果粉那几招我都总结出来了。谈性价比的时候就甩一堆参数跟你说体验好；真讲参数谈体验的时候就说你是只懂看参数的，不懂技术美学。总而言之 8g > 24g ，够用！

主要区别在于高刷新率，预算一般的话体验不会很好

2024 年一万块买的 8GB 小内存开个机一半没了，开几个网页都慌的残废电脑，果粉不在意，他们在意“内存带宽”、“P3 色域”、“续航”、“质感”😂

https://twitter.com/cherylnatsu/status/1765761371369513408?t=p2YnIX6qzLfpYnDVYUK23Q&s=19

@dilidilid 割韭菜和大卖同时存在。认为 8g 内存够用能用的果粉太傻没毛病。苹果软硬件一体，希望它真的是纯软件问题吧。

@twl007 2021 年后的 macbook 产品，屏幕比例比 16 比 10 ，高度加高了（刘海区域），结果是 fn 键区从半高改成了全高，也算是偷出一点空间来

@twl007 3 比 2 屏幕，同对角线尺寸面积比 16 比 10 更大，既然面积大了，cd 面的下半部分就有了更多空间。

我猜是为了这更多的空间选的屏幕比例。

好处是保持键盘全尺寸的同时触摸板面积可以做大点，x1c 我摸过 2023 款，触摸板太小导致它比其他 win 本的都难用

@twl007 嗯，上面描述的不能用一个全屏概括，而是要求不能有黑边，为此宁可让视频的一部分不显示，或者拉伸让画面变形的那种用户。

我自己看不下去没高刷的屏幕了，也有大把用户不在乎高刷新率。说这款屏幕不如 mba 的，那就是十分看重色域了。

唉，大公司有点优势就给消费者上眼药

@twl007 之前发的有种挑刺的感觉。对比楼主考虑的卧龙凤雏，三比二屏幕哪里算缺点，是办公软件不合适还是开 IDE 和终端不合适？当初人们赞美 16 比 10 的时候说给任务栏或者 office 留出更多空间，三比二空间更多反而成了缺点吗？

如果意思是视频黑边的话，16 比 10 一样上下黑边，我理解不了看视频必须填满屏幕的强迫症用户，屏幕只要能原样展示视频就行了。

@twl007 ¿ 突然冒出这么一句那我可要阴阳一下了

还是加内存 1500 起步更加适合所有人呐

@dilidilid 那就来点 8g 用户在默默忍受的客观现实：

https://discussionschinese.apple.com/thread/253574864?sortBy=best

https://discussionschinese.apple.com/thread/253540086?sortBy=best

https://discussionschinese.apple.com/thread/254802512?sortBy=best

https://www.feng.com/post/13663624

需要警惕海量个例抹黑 macbook 使用体验？

祖传输入法问题估计优先级很低吧，能把系统卡死，比微软的重量级多了，中文用户限定的坑。毕竟苹果开发者真的不用中文输入法

@yudoo 要说系列优点的话就是国内产品一般都很卷，国外产品竞争压力不大更新比较挤牙膏

例如 thinkpad x1 carbon （日本大和实验室主导研发）根本没把 macbook 当做竞品，推测开发团队认为刚需 win 的客户没得选，态度上就不够卷，近期的新款还是祖传 57wh 小电池

苹果更是眼中只有自己，mba 依旧 60hz 就是只考虑自家产品等级划分的表现

类似于国外安卓手机基本上只有三星能和苹果一战，国内几家包括华为的产品能给苹果上点压力

@yudoo 只说该产品

在 13 吋机身下，塞进：
74wh 电池（ x1 carbon 机身更大电池只有 57w ）
2880x1920 分辨率 120hz 刷新率 500nit 亮度 IPS 屏幕
普通版本 1.2kg ，与上海交大合作的不锈镁外壳版本重量不到 1kg
core ultra 里内存频率最高，容量 32g
摄像头电控开关
标配玻璃触摸板，可选配压感功能

唉，AI 应用；唉，8g 内存