V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  kop1989  ›  全部回复第 4 页 / 共 240 页
回复总数  4795
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 240  
2022-01-07 12:47:35 +08:00
回复了 Carver9527 创建的主题 Node.js faker.js 作者删除了所有的代码
@darknoll #119 感谢 block ,嚼舌头对我而言是没有意义的信息,你看不到我,也就不会污染我的信息流,分散我的注意力。但我还可以吸纳你发表的有价值的信息,无本万利。
2022-01-07 12:46:20 +08:00
回复了 Carver9527 创建的主题 Node.js faker.js 作者删除了所有的代码
@daokedao #118
抱歉,更正下。
删除代码(非删库)本身这个动作没有违背 MIT 。

MIT 原文如下:“不受限制地处理本软件,包括但不限于使用、复制、修改、合并 、发布、分发、再许可的权利, 被许可人有权利使用、复制、修改、合并、出版发行、散布、再许可和 /或贩售软件及软件的副本”

违背契约精神理由有三点(我认为的)。
1 、删库并通过手段阻止搜索 fork 。(阻止被许可人的"使用、复制、修改、合并"的权利)
2 、抗议大公司用他的库,但不付出报酬。(阻止被许可人的"出版发行、散布、再许可和 /或贩售软件及软件的副本"的权利)
3 、让社区的贡献付之东流。
既有信息是默许的状态,比如: http://rsj.sh.gov.cn/trdhy_17355/20210301/t0035_1398151.html
2022-01-07 12:25:09 +08:00
回复了 Carver9527 创建的主题 Node.js faker.js 作者删除了所有的代码
@daokedao #114
确实没有,但他做的不仅是删库。
而是隐藏既有库,修改名称,创建了一个新的同名的资源库。目的是阻止别人方便的拿到别人的 fork 。(可以理解为别人拿到的他代码的副本)

这里面有两个问题:
1 、他在恶意抹杀他 MIT 许可的程序。并且阻止其他人扩散。
2 、他抹杀了帮他 debug ,以及完善代码(提交和并请求)的人的功劳。

换句话说,当他选择 MIT 许可,并接受和并请求和 debug 信息的时候,代码的创作者就不 100%是原作者了。github 给原作者如此的操作权利(删库),是对原作者的尊重。

太多人误解了开源社区,开源社区拥有的不仅仅是开源代码而已。
2022-01-07 12:13:22 +08:00
回复了 asanelder 创建的主题 问与答 安卓插电常亮?
@Features #4
开发者选项中的常亮,就是你说的“充电常亮、不充电熄灭”。

然后如果是开发过程中的话,可以通过监听 Intent.ACTION_POWER_CONNECTED
Intent.ACTION_POWER_DISCONNECTED 两个广播来实现。

当然,这些都面临 app 被延时执行( doze 模式)、甚至杀死的问题。
2022-01-07 12:03:38 +08:00
回复了 Carver9527 创建的主题 Node.js faker.js 作者删除了所有的代码
@majula #110
@darknoll #111
理解二位嚼舌头的初衷,自媒体时代就是民粹主义,谁都能喷两句。
但二位不懂 MIT 许可和整个事件的流程,就不要出来贻笑大方了吧。
2022-01-07 12:00:45 +08:00
回复了 Carver9527 创建的主题 Node.js faker.js 作者删除了所有的代码
@banmuyutian #109
1 、不要试图通过宣扬你的道德水准(你看我也是受害者,但我同意他迫害我)来试图说服别人。

2 、没有人用“高道德标准”要求作者,也没有人认为“对商业公司不用追加任何道德约束”。这完全是你的意淫。

3 、我要求的是要遵守契约精神,不要破坏开源社区。如果你认为“遵守契约精神”和“不破坏既有构架”是“高道德标准”,那我就难以想象你的道德底线有多低。而且与 1 、中你的高调相违背。要么 1 、是你装的,要么你就是典型的滥情式道德双标。同情和道德分不清。

4 、到现在你依然不接受一码归一码的现实。
2022-01-07 11:44:44 +08:00
回复了 Carver9527 创建的主题 Node.js faker.js 作者删除了所有的代码
@banmuyutian #106
1 、所以你承认作者删库+增加寻找 fork 门槛的行为其实就是针对开源社区的恐怖主义行动。
2 、所以你认为一个人只要遭遇不幸,是可以向无辜的第三方进行报复行动的。
3 、所以你认为,一个人是可以以欺负弱者的方式来抒发自己的苦闷,以及解决问题的。

这就是三观不一致的问题了。我认为你支持恐怖主义。
2022-01-07 11:27:53 +08:00
回复了 Carver9527 创建的主题 Node.js faker.js 作者删除了所有的代码
@banmuyutian #101
1 、“如果商业公司时不时来恶心一下”是开源社区的问题么?腾讯抄袭的产品都是开源的?
2 、商业公司对作者作恶,作者就有对第三者作恶的理由和合理性?

为何这两点你依然在试图忽略和蒙混过关呢?作者对开源社区做的事情(删库+给寻找 fork 添加阻碍),和侵权的大公司有一毛钱关系么?损失的是谁?

凭什么私人纠纷要报复到整个开源社区,唯独不报复作恶者呢?这是不是一种针对开源社区的恐怖行为?
2022-01-07 10:49:40 +08:00
回复了 Carver9527 创建的主题 Node.js faker.js 作者删除了所有的代码
@banmuyutian #91
“一码归一码”这句话为何你就不理解。

1 、大公司最大化利用了他的 MIT 许可程序,道德、法律都没有问题。
2 、大公司盗用了他的 cdn ,它可以去找大公司索赔。
3 、任何值得同情的理由,都不是他可以伤害第三者 /组织的借口。
2022-01-07 10:39:05 +08:00
回复了 Carver9527 创建的主题 Node.js faker.js 作者删除了所有的代码
@banmuyutian #87
1 、反对我的人多,不代表我不正确。
2 、“作·恶的明明却是商业公司”这句话代表你根本不懂开源社区,也不懂 MIT 许可。
3 、如果说楼上的言论是在试图诡辩,那么你就真的是在秀你的无 wz 知了,你秀的如此的大义凛然,甚至让我有点愤怒。

为了抹平信息差距,以下是的 MIT 许可的维基百科页面: https://zh.wikipedia.org/zh-cn/MIT_License
2022-01-07 10:20:36 +08:00
回复了 Flowing 创建的主题 程序员 老哥们,我觉得我做不了码农这行了
说明需要改善一下办公条件。
主要是坐姿和显示器高度。
2022-01-07 10:07:16 +08:00
回复了 Carver9527 创建的主题 Node.js faker.js 作者删除了所有的代码
@banmuyutian #83

开始转扒坟了。
真是“搞不定问题,就搞定提出问题的人”。

1 、v 站不能删贴,我可以为我在 v 站的所有言论负法律责任。
2 、有的人说我不道德,你又说我在“道德制高点”,要不你们先打一架?
3 、你不想发表观点是你的自由,但把别人发表的观点的热情曲解和污名化,就是你的问题了。
4 、知识面相对广也是原罪?
商业公司,一定是这样的。
代码如果能够 100%的描述合理的需求,那么其就有了作为成功产品的根基。
更多的情况是需求本身就有问题,或者是因为成本等原因代码实现不了需求。

但话说回来,这其实是一句正确的废话。
这就像是,吃饭是因为饿,喝水是因为渴。
2022-01-07 09:51:20 +08:00
回复了 Jq8 创建的主题 问与答 按摩器有什么好的推荐吗,买给老人用的
给丈母娘买的松下的按摩椅产品。
丈母娘认为不如街边的“按摩吧”😂

所以这个产品的喜好我理解也是千人千面,在可能的前提下,带老人试试比较好。
我理解的按摩椅产品,相对旗舰的国产有荣泰,外国品牌的话,都差不多,溢价都比较高。
2022-01-07 09:18:49 +08:00
回复了 Carver9527 创建的主题 Node.js faker.js 作者删除了所有的代码
@cmdOptionKana #79
确实比较辛苦,而且一般这种情况对方的干货也不多,逻辑也不强。更多的是恶意解读和诡辩技巧。

但是我还挺喜欢讨论的过程,自己单方面的表达毕竟是有限的,通过碰撞更能够清楚的阐述自己的内容和观点。也能借机锻炼自己的逻辑能力。

毕竟理越变越明,谁先观点站不住脚从而心理破防口不择言,我觉得有耐心和理解能力的人是能分辨清楚的。


@ramcasky #80 我当然利益相关。
1 、讨论和输出内容让我快乐。
2 、我是开源生态的受益者,我不能容忍有人来试图靠绑架人性与道德的方式摧毁它。
2022-01-06 19:51:50 +08:00
回复了 Carver9527 创建的主题 Node.js faker.js 作者删除了所有的代码
@XTTX
1 、没人逼作者免费。
2 、我没有“要求”作者无私,而是作者靠无私聚拢人气然后后悔。

讨论问题不能因果颠倒。

靠颠倒因果,混淆视听,贴标签污名化,甚至单方面宣布胜利来试图说服对方,着实不是很高明。

不可否认这确实是一种辩论技巧,但手法太过拙劣未免适得其反,自取其辱。
2022-01-06 19:05:22 +08:00
回复了 Carver9527 创建的主题 Node.js faker.js 作者删除了所有的代码
@XTTX 从你的描述就能看出你根本看不懂开源社区的基石,也就是契约精神。

正是因为开源社区的主题是贡献,是无私,所以才凸显契约精神的重要性。

许可不光限制的是别人,限制的也是自己。
当契约精神在开源社区中被摧毁,那么开源社区也将不复存在。


至于你的第二段,就是在简单的试图扣帽子和污名化。

1 、停止贡献不等于删库+给搜索 fork 增加阻碍。这是典型的避重就轻式偷换概念。
2 、正是因为我是开源社区的受惠者,他的行为会给开源社区带来不利影响,我才会如此评价。
3 、签署 mit 许可的不是别人,是作者。没人逼他分享。
2022-01-06 18:26:21 +08:00
回复了 Carver9527 创建的主题 Node.js faker.js 作者删除了所有的代码
@XTTX #57 ok ,没理了之后开始打人性牌+扣帽子了。

1 、我尊重开源社区。
2 、v 站账号是我注册的,我有密码,所以我怎么评论是我的权利。
3 、我在#21 楼的回复刻意强调了“信息技术”这个领域。就是因为我知道他的遭遇。但这并不代表他就有不被谴责破坏开源社区规则的特权。

一部分人总是不懂得就事论事。
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 240  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   实用小工具   ·   5192 人在线   最高记录 6543   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 34ms · UTC 01:20 · PVG 09:20 · LAX 18:20 · JFK 21:20
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.