@ykrank #55
1 、到底什么是诛心。当你做了一个确实有利益的事儿的时候，别人说你会获利这叫诛心？
2 、我当然有利益方面的考量，我在 v 站发帖就是在输出我的想法和内容，我喜欢讨论和思考，这使我快乐。v 站不能删贴。我可以为我所有在 v 站发地帖付法律责任。我也不会隐藏任何我的主题和回复。

@XTTX #51 而且你如果阅读了楼上的这个信息：“隐藏然后改名了原来的 repo 然后创建了一个新的同名的，这样连找 fork 都不好找了”，就会发现他是在有意的破坏开源社区的秩序（阻止你搜索 fork ），并不光是“删除仓库”那么简单。

@XTTX #51 作者当然可以删，他有删的权利，我也有评价他做法的权利。这并不冲突。
至于说你第一自然段陈述的“开源项目有多少是始于兴趣”，这不就是典型的轻蔑看待开源社区么？压根就对开源社区不尊重。
既然知道“开源”是大公司的套路，为何还要投身于“开源”，还用最宽松的许可？这不就是典型的既要又要么？最后导致心理不平衡而掀桌。

@XTTX #44
1 、你在虚空打靶，我什么时候说他不能删了？请看我#21 的回复。

2 、这不是冷嘲热讽，这是现实。我同情他的遭遇，我也能理解他的想法，但一切的始作俑者都是他自己。他自己选择宽松的许可来扩大化他代码的受众和影响力，那就要接受使用者对他代码的榨取。我还是要强调，这是他出于利益的决策。

3 、“开源一个作品前谁知道会被这么广泛运用？”这完全就是个伪命题。这也体现出来你，包括作者，压根就对“开源”和“开源社区”没有基本的概念，也不尊重开源社区的运行法则，更不懂得其中的利弊和重要性。感觉好像“开源”是趋势，很酷，所以我就做了。那你就必然为你的轻蔑付出代价。

我更还没说，他直接删掉代码，那些之前帮助 debug 和热心提供和并请求的人的功劳怎么算？你是作者，但整个“开源社区”也是作者。

@ykrank #28 搞反了因果。他是因为使用了宽松的开源许可，所以才成为了“为众人抱薪者”。他当初决定使用宽松的许可，必然有利益方面的考量。这是利益的趋势，不是高尚的品德。

自己扔的废品（ MIT 许可只要求著作权声明和衍生品的 MIT 许可），就别看别人捡废品换钱眼红。想法可以理解，但也是自作自受。

支持他的行动，他值得这么做。
但对他的心态和信息技术上的遭遇只能表示同情，结果也是他自己造成的。

软件工程从来就不是技术主导的，没有先来后到一说，你先来不意味着你能吃最多的蛋糕。
开源许可的逻辑回路很明确，作者通过放弃一些作为作者的权益来获得相对更高的关注度，并要求使用者也要遵守。

使用相对宽松的许可，那就要承担起被白嫖的心理波动和嫉妒心。

挺有意思的。
不过闪送这种，估计如果不强制派单，挑活现像会很明显吧。
大家肯定都抢单位收益最大的单子。

有税和类似税的产物来平衡你说的问题。
比如汽车有购置税，进口汽车还有排量税，汽车的生产厂家还有排量指标等等。

不过转移成本，甚至是成本倒置（未消费的人反而要承担）这个现像也是存在的。
比如，汽车摇号、拍牌就是再将既得利益者（已拥有车辆的家庭）的路权成本转嫁到为买车群体的政策。

如果是针对疫情屯量，完全没必要屯太多。

1 、疫情不会一瞬间爆发。
2 、即便爆发，也不会一瞬间封城。
3 、你怎么确定你一定会被隔离在你屯粮的地方？

这没必要用钱包吧，如果要非常刻板的一人一号，那么身份证号其实就可以。

@3dwelcome #9 数据结构前端也有啊，你是否把他看作数据结构，这取决于你的态度。
任何你用 java 、C#、C++能实现的数据算法，js 也都能实现。
nodeJS 不就是如此。

库是否完备也一样，你 js 能有的 api ，其他语言也都有对应 api 。

“一切算法都先在 npm 里找”这是你个人软件工程实现的行为，和语言与技术环境无关。非要比较的话，c#有 NuGet ，java 有 gradle 。

所以不太理解你的核心论点。

楼主的例子不准确。

“调试有趣算法”，也不是游戏开发小兵能够接触的。
如果非要类比，“调试有趣算法”最起码应该对标“调试优化 Framework”

不管是前端、后端、移动端、桌面端、游戏，其实都有偏向“设计和呈现”的岗位。也都有“面向算法和设计模式”的岗位。
关键看你的能力和眼界。