@arischow

1 、我认为需要分层，比如我提一个问题，你可以加个限制。信誉值大于 200 的人才可以回答。这在一定程度上过滤了低端玩家，有助于提高问答的质量。

2 、你可以对无意义的答案进行一个负面的评价，比如“踩”，对他进行扣分。这样，让他们没法随便开口，一开口，都是高质量的答案，这就有助于答案质量的提高

3 、既然都是高质量的答案，还不能解决你的问题，那么你可以选择“没有采纳到满意答案”进行结贴。但是多次这样，你这个账号信誉依然会降低。别的专家看到你信誉低，可能下次不会选择给你回答问题。

所以我认为，买卖双方，都是基于一定的 信誉进行知识的付费。关键是平台如何打造这么一个干净的系统。

甚至平台可以给出一定的补贴都可以。比如你花了钱，实在是没有好的答案，我们平台给你一定的补贴，弥补你的损失。

各种方面去激励、补偿用户。

@IGJacklove 对的。有时候我遇到数据库的问题，我真的乐意付费解决这个问题，也愿意花钱，但是真找不到专家。也有专家，但是普遍懒得理你，专家为啥乐意为我做这种事？得到什么回报？目前很多问答都是免费的居多。也有付费功能，但是付费氛围不是很好。

@arischow 你为什么不想想，现在有那种接单的网站，人家发出了 2000 块钱，好多人接单，后面如果完成质量不好，后续怎么处理？这个问题跟问答其实差不多的。但是问答明显更加简单。有时间我研究一下，这个问题虽然我现在还没有一个比较好的答案，但是我认为不难解决。

@zhoushiya myspace 也是做社交网络，扎克伯格也是做社交网络，看起来点子其实没多大区别，但是扎克伯格玩出了不一样的花样，他重新定义了社交网络。所以点子只是第一步，后面你怎么玩，才是重头戏了。

@zhoushiya 其实你提的这些问题也是我需要考虑的了。
就是你提出一个点子，你怎么玩出不一样的花样，给出一个良好的体验，怎么构建这个系统，才是关键的地方。有没有创新点，怎样抹平交易的鸿沟，怎样降低成本，怎样创造价值等等。

@zhoushiya

1 、有个仲裁机制。你觉得这些回答都是废话的话，可以申请仲裁。管理员人工审核。
2 、涉及到金钱和交易，基本的实名制是需要的。其次，最好能有个评分系统，虽然你拿到钱了，但是我仍然可以对你进行评分。你的评分低到一定的程度，系统可以对你进行惩罚，比如 XX 天不能回答问题。
3 、系统肯定分层的，有钱的人，进入高端付费区域，那里更多高端的专家。没钱的屌丝，进入低端的区域，那里有中等屌丝专家。大家各得其所。反正这个东西就是一个效率+铜臭味的平台。你可以来，也可以不来。

@zhoushiya 其实威客这个网站也在做这种事。我也在上面发过任务，但是他也有一定的机制去做这些。

所以需要思考的就是你怎么吸引高质量的专家入住，就像知乎一样，上面都是专家，他们乐意奉献自己的知识，乐意免费回答问题，你这个平台最大的难点就是怎么让这些专家甘心花时间回答问题，他们得到什么回报。不仅仅是金钱的回报，还有别的回报，包括领域专家的认证。

这个需要深入去研究，我现在也就是一个基本的雏形。

@Nadao 你这问题感觉非常幼稚，让我对这个社区产生了一种厌恶的心理。专家回答一个问题，获得金钱的回报。有利益，他们自然来，我不需要请他们来。

@zhoushiya 你提了问题，钱是不会退给你了。你看上面我的相关答复。

@superrichman 以前搜搜问答也是差不多，但是那些虚拟货币有鸡毛用，我每天辛苦回答问题，那些 1 万个虚拟货币卵用没有。还是跟付费没啥联系嘛。

@arischow 你还可以对悬赏方式进行选择。比如只有 1 个人可以分到奖金，或者第二好分到 30%的奖金。或者前面 10 个回答的人能分到 10%的金额，都是可以多样化的选择。

@arischow 你提了，钱一般情况下不会退回给你，不管你满不满意这些答案，你都要从这些答案里面选择一个作为最佳答案。除非没人回答。如果有人回答，但你觉得都是废话、无意义的回答，你可以申述，管理员人工审核，确实属实，那么你的钱直接退回。
你需要建立一整套机制，既能保障提问者的利益，又能保障专家的利益。形成一个良好的互动机制。

@revalue 跟知乎不一样。我这个要强调有偿付费。至少我现在没看到有这么一个平台能解决我这个痛点。如果没有，那么说明有需求没有被满足，那就有机会。

@chihiro2014 这就需要你建立一个机制，把这些人排除出去。10 个人里面可能就 1 个人乐意付费，你把区域 9 个人排除出去，就做 1 个人的生意就行了。高端付费问答平台。你看知乎那种平台，什么弱智的问题都提问。我是专家我干嘛回答这些弱智问题？因为没有付费，所以他们就什么问题都往上面堆了。

@superrichman 不是付费才能看。是我付钱悬赏，有人回答我的问题。比如我提一个问题，愿意支付 50 块钱，谁能帮我回答得很好，我就把 50 块钱给他。

之前很多人做过，但我看到很多失败了。他们失败不代表就没有这个需求。关键是你能有什么新的玩法，能规避他们的失败。

牛逼是牛逼，但我认为爬虫的痛点并不在于自动识别。

@tikazyq 是的，总算来了一个明白人。

@firefox12

现在前端组件化，比如很多前端方案都是标准的组件模式了，就是一种集装箱的思想。换几年前，没有这种理念的。
还有微服务什么的，都是面向比较小的颗粒去划分模块。所以未来的服务肯定也是如此。

比如你现在想搭建一个论坛系统，不可能沿用以前 discuz 那种庞大的东西了。讲究轻和快，融入你自己的项目里面。

博客系统，不可能搭建一个 wordpress 这种东西了。如果你的应用需要十几个这样的东西，你的项目肯定十分臃肿。

所以，划分成粒度比较小的模块，反复重用，标准化，才能提高效率。