V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  notcome  ›  全部回复第 1 页 / 共 20 页
回复总数  394
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 20  
2015-08-18 02:29:53 +08:00
回复了 andyhenry 创建的主题 Linux 说说我心中的 linux(及苹果)
@johnnyb 感触特别深,现在每次用 pacman 都吓个半死,我就装一个 ghc/clang/nodejs … 咱需要整一个 root 吗?简直快受不了这些 Linux 包管理器了。
(也可能是我不会用)
2015-08-17 15:12:03 +08:00
回复了 gesse 创建的主题 macOS Yosemite 卡是一种什么样的体验?
这其实没有什么用,现在的重点是: El Capitan 卡是一种怎样的体验?
2015-08-17 05:23:24 +08:00
回复了 zjcqoo 创建的主题 分享创造 用 asm.js 写了一个慢哈希的 demo
如果中间人攻击的话,似乎怎么整都没有用,所以我之前一个小网战直接 HTTPS 明文密码,到服务器端 bcrypt。不过现在感觉至少也要 hash 一下。

不过那个网站是真的超小超 ad hoc。
2015-08-16 01:11:16 +08:00
回复了 mailworks 创建的主题 iDev 问一个 ReactiveCocoa 的问题
那不是标准库里的一个很简单的函数吗,自己定一个就好了。
2015-08-15 08:32:46 +08:00
回复了 u8sdk 创建的主题 随想 一个乞丐引发的关于人性的思考......
成立一个民间组织,和餐馆合作,看到四肢健全的乞讨者就打电话喊人来,问祂包吃包住不给钱洗碗干不干,当然,住宿条件、吃的条件也不能很好,估计一下子就能筛走一大片。

不考虑相关法律及民众问题。
2015-08-14 11:22:35 +08:00
回复了 ibloging 创建的主题 程序员 JavaScript 正在变成 Web 界的 C++
@ibloging 我汉语很差的,算了……
2015-08-14 10:47:19 +08:00
回复了 ibloging 创建的主题 程序员 JavaScript 正在变成 Web 界的 C++
这个我很喜欢,摘抄一下:

>> Personally, I’m a big fan of simplicity and minimalism in programming language design. I think that smaller languages have the potential to be easier to implement, optimize, teach, debug and understand.

> After reading hundreds of blogs and articles about this or that programming language being supposedly "simple", sentences like the above have come to mean nothing.
> I wish a had a succinct meme to describe what actually happens in the real world around "simple" languages but the concepts are:
> If there's a "small" or "simple" FORMAL language specification, it means there's a "large" INFORMAL language out in the wild. The "informal" will include things like idioms, patterns, macros, code generators, industry practices, "utility" javascript libraries, etc.

原文的翻译:
>> 就个人而言,我比较崇尚简单和极简主义编程。我认为,较小的语言比较容易实现、优化、学习、调试和理解。

评论的翻译:
> 阅读了数百篇关于各式各样所谓简洁的语言的博客和文章(估计指论文)之后,上述的话对我来说毫无意义。
> 很可惜我不能找一个简明的俗语来描述现实中关于简洁的故事,其概念如下:
> 如果有一个「小」或者「简单」的正式的语言规范,也就代表着还有一个很大的非正式的语言在现实中存在。所谓「非正式」包括了设计模式(Java 躺枪)、宏(C 躺枪,Lisp 躺枪)、代码生成器(Haskell 躺枪[1]),工业实践,JavaScript 工具库(C++ 标准库躺枪),等等。

[1]:部分 Haskeller 表示 Template Haskell 是个不安全的扩展,不安全的扩展,能算 Haskell 吗?

我觉得这个总结的就很好了:你们是指望团队成员进行所谓学习,通过代码规范、代码审核、结对编程什么的来保证代码质量呢,还是相信微软的团队和 Anders Hejlsberg 帮你挑选完、集成在 C# 里的特性呢?至于什么 CoffeeScript,TypeScript,无非就是让一个 preprocesser 完成一个编译器本来就要完成的任务——自动化测试确保代码质量——而已。

不过我感觉 V2EX 主流的态度是宁可相信人的「主观能动性」,也不愿意用靠谱的语言及其编译器、相信业界的大牛,嗯,这个很有道理的。毕竟王垠曾经说过,不要迷信所谓大牛嘛!
2015-08-14 10:28:53 +08:00
回复了 ibloging 创建的主题 程序员 JavaScript 正在变成 Web 界的 C++
上面那个我给的翻译里的「编辑器」是打错了,应该是「编译器」。
2015-08-14 10:27:58 +08:00
回复了 ibloging 创建的主题 程序员 JavaScript 正在变成 Web 界的 C++
WebAssembly is essentially what Brendan Eich told us we didn’t really want or need: a bytecode format for the web. A somewhat more neutral platform for all compilers to target. As a compiler implementer, it still seems to me like it’s a bit of an unfortunate compromise: a way to retrofit a web-bytecode into JavaScript VMs. It’s going to take programs encoded as Abstract Syntax Trees (ASTs) as input, whereas GCC, clang, and other real-world compilers usually generate Control Flow Graphs (CFGs) at the output stage, not ASTs. Forcing compilers to convert CFGs back into ASTs seems like a decision made to simplify the job of WebAssembly VM implementers, at the expense of everyone else.

这是看不懂就不翻了还是觉得 ourjs 的读者只需要看看吐槽就好呢?

不对,这翻译的还有问题哈哈哈:
WebAssembly 基本上就是 Brendan Eich 所说的我们不想要也不需要的东西:Web 界的字节码——一个更加中性的平台,所有编辑器的目标。作为一个编译器实现者,我觉得将 Web 字节码重新塞回 JS VM 是一个愚蠢的妥协。VM 把 AST[1] 化的程序作为输入,而 GCC、Clang、和其他实用的编译器通常输出 CFG[2],而不是 AST。强迫编译器把 CFG 转回 AST 看起来像是一个方便 WebAssembly VM 的实现者的决定,不过坑了其它所有人。

[1]: AST, Abstract Syntax Tree,抽象语法树
[2]: CFG, Control Flow Graphs

对比原翻译:
从本质上讲Brendan Eich告诉我们的WebAssembly,是希望将所有的编译器设立一个中立的编辑目标,我们真的不希望或需要为Web创建一种新的字节码格式或编译器实现,在我看来,这是一个有点不幸的妥协。


天哪,这都什么狗屁玩意,无法想象剩下的翻译里错了多少。我建议各位直接看原文好了:
http://pointersgonewild.com/2015/08/02/javascript-is-the-c-of-the-web/?utm_source=ourjs.com

HackerNews 的讨论,比这里的讨论有意义的多:
https://news.ycombinator.com/item?id=9995788

然后我再慢慢吐槽……不过我扫了一眼(还没有细看)HN 的讨论,似乎已经把我想吐槽的说出来了。
2015-08-13 19:40:23 +08:00
回复了 Feiox 创建的主题 编程 你怎么看待“文学编程”?
@JamesRuan
> 反例很容易举出来啊,去看看haskell的代码,几乎没有符号(很多还是自己造的运算符,比如>>=这种),可读性很高吗?反之,很多情况下,简洁的符号就可以提高可读性(支持运算符重载的一个作用)。

你能解释一下为什么你说 Haskell 没有符号,却同时说 Haskell 有很多自造的运算符吗?很多常用的代码里(又在黑 parser,逃)我看到的就是 Applicative Monad Arrow 满天飞啊,什么 a *> b <* c 看到萌死掉了。

可读性这个问题其实跟采取哪种方式没有关联,更主要还是看库的设计。就比如 Haskell 吧,它确实符号满天飞,很多初学者看到 Applicative 那套,肯定疯了,觉得故意炫技,不适合工程。可同时我们必须意识到,Haskell 的抽象概念比别的语言要多那么一点,符号虽然多了,但定义的很好,熟悉起来用着一样飞快。

类似的,用自然语言也是一个样子,库本身很重要。要是你遇到个风格自相矛盾的库,肯定会骂人。至于多打几个字,我真不觉得是大问题。
2015-08-13 19:29:41 +08:00
回复了 Feiox 创建的主题 编程 你怎么看待“文学编程”?
@Feiox TeX 是反语义化的代表?哈哈哈兄弟率直我喜欢。我觉得世界上最搞笑的一件事,就是 TeX 的宏系统没有对命令和文本有什么明显的区分,TeX 用户却经常标榜自己是样式与内容分离的典范,哈哈哈。我最喜欢黑 TeX了。

不过可悲的是竟然没有比 TeX 好很多的产品可以用。
2015-08-13 10:58:46 +08:00
回复了 tianzhen 创建的主题 程序员 打算在这条路上走到黑
一、忘记语言只是工具这种话。
二、学习 Haskell。
2015-08-13 04:30:18 +08:00
回复了 Feiox 创建的主题 编程 你怎么看待“文学编程”?
@sinxccc 我估计是题主干的,他说的跟文学编程没关系。

不对,为什么是「题主」,逃)

我不太清楚 TeX,但似乎只有核心部分是文学编程整的吧,XeTeX LuaTeX 什么的也是用那个 WEB 写的吗?

而且我觉得这种东西吧,其实是与现代的模块化理论背道而行的,所以估计没什么前途。
2015-08-13 03:19:58 +08:00
回复了 Feiox 创建的主题 编程 你怎么看待“文学编程”?
文学编程是这个意思吗?天啦……

文学编程是指把文档和代码写在一起,用不同的编译器选项输出文档和源代码。链接里讲的很清楚。

至于文学编程的应用……估计是死光了,目前比较主流的是像 Haskell 或者 Agda 之类的那样,发论文写书用。
1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 20  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   我们的愿景   ·   广告投放   ·   实用小工具   ·   263 人在线   最高记录 5497   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 57ms · UTC 20:54 · PVG 04:54 · LAX 12:54 · JFK 15:54
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.