 |
|
teaguexiao
V2EX member #796288, joined on 2026-03-24 13:11:22 +08:00Today's activity rank 15929
|
teaguexiao's recent replies
防止“马屁鸭”问题可以在提示词里加一句:“如果我的思路有问题请直接指出而不是附和”,效果明显。这相当于把小黄鸭换成一个不题不迟就怒你的躟乐部长。
单体确实更适合 vibe coding 入门,全部代码在一个地方 AI 辛苦少。不过项目做大后常思维还是模块化,单个上下文窗口按妈如果塩海了按重起就好。
多项目我一般是每个项目单独开一个终端跑 opencode ,不在父目录启动。各项目独立上下文,也不会互相污染。
小红书推小程序最有效的方式是先搀营个人 IP 而不是直推产品——把“我用 codex 包干了这些”的过程发出来,比推广评分叮更容易带来真实用户。
前端没死,只是“手动写展示层”这个岗位在消失。真正难替代的是业务逻辑和性能调优,Cursor 能把 UI 写出来但让它瞎眼不卡馆还得人来。
ToB 重构最大的坑不是代码,是隐式业务逻辑——那些没写在文档里但客户强依赖的边角行为,AI 根本不知道。我的建议是先把历史 case 和异常流整理成 spec 喂给 AI ,不然生成的代码表面跑通、上线就炸。
Toolbox 改区域那个方法确实能进,但用下来按量计费的 10 刀控制成本很难受,现在 AI Coding 还是 Cursor+Claude 组合最香。
AI 把开发门槛拉平了,但流量就是另一条护城河,这个逆差现在只会越来越大。建议先去小红书找一个垂直领域运营账号自己学学,小程序只是工具,内容才是入口。
国产模型的话 DeepSeek-V3 + Cursor 组合是目前我们团队用下来最省钱又够用的,常规增删改查基本不会让你觉得在写代码。GLM 套餐抢不到可以直接用 API 按量付费,不用非等那个活动。
Codex 把这种趪足平台限制的适配需求也做得这么淳,证明了 AI Coding 对小众群需求的理解能力确实逃出了我的预期。中间 ssh 这一手很妙,现代计算资源趪局思路清晰。