@alexkkaa #4 所以没法完全复刻，只是 Golang 的 `net/http` 实在太难用了，要不然也不用重复造轮子。requests 是好用，但并不强大，在并发场景要逊色很多，aiohttp 倒不错，语法跟 requests 也很像。

@charleyking #320 我早已将帖子下沉，时隔多日你还跳出来刷存在感，不分青红皂白指责别人，不知闲的蛋疼的是谁。最后，别回复我了谢谢。

@icexin #26 感谢，这个对 Proxy，CheckRedirect 可行，因为它们跟 request 关联，对于 transport 其它跟 request 没有关联的参数就无解了，比如像 python requests 的 verify

@tushile928 #317 孰是孰非你自行判断，不用回复我了谢谢，我将帖子下沉就是不想继续参与讨论。

@icexin #24 各个请求是独立处理，但他们是共用一个 client，多个 gourotines 并发去请求（多核的话可以并行），同一个 client 同一时刻可以也有不同的参数？退一步来说，如果这可行的话不用 context 就能做到，何必多此一举。

@icexin #22 因为 net/http 设置代理 /重定向策略都是在 client 设置的，即便你在 Request 对象上下文携带了相关参数，你要发起请求就要经过 client。

@asyqm #315 我特意下沉了主题，就是不愿再讨论，孰是孰非自行判断，请不要再回复我谢谢。

这个问题我之前在基于 net/http 开发一个网络请求库的时候也思考过，能不能做到想 python requests 库那样为每一个 HTTP 请求单独设置证书校验逻辑、代理等控制策略，而且做到并发安全。

可 go 的方案就是 client 只初始化 1 次就好，之后不应该再修改，要实现我想要的功能就必须动态修改 client，文档告诉我们 client 是并发安全的，即使你在多个 goroutines 修改 client 也不会出现数据竞争，但 client 在发起请求时只会使用最近修改的值，并不能达到我所期望的效果（每个请求对应不同的策略）。

我想到可行的方法就是为每一个请求克隆一个 client，但这样势必会影响性能。最后一刀切，凡是修改 http client 的我都没提供 api 去简化，有这种需求的话创建不同的 client 就是。

18 楼提到 context 我觉得也是不可行的，因为本质上你还是要动态修改 client，反而额外增加了类型断言的开销。

@winterssy #7 错了，要看具体的业务逻辑

弱弱的问一句，调用空指针的方法不会 panic 吗，随后就 recover 了吧，还有 print 什么事？

很多企业的 JD 不也是复制粘贴的么？所谓上梁不正下梁歪

网易云跟其它竞品面向的用户群体不同吧，喜欢华语的自然会选择鹅厂（没办法人家就是版权多），而喜欢电音、纯音、欧美等风格的会留在网易，这部分群体应该占了网易云的半壁江山。加上 b 站跟网易云的微妙关系，大部分 b 站用户也会更倾向于网易云。而且，ui 做得比网易云舒畅的可以说没有。就我而言，v4.1.3 Play 版我能用到它倒闭。

@ladychili #315 同样的话也送给你，你开心就好，不用回复我了谢谢

@GeruzoniAnsasu #313 无关紧要，我也懒得回复了，即使企业恶意毁约不是大部分人也认为这是理所应当的潜规则吗？每个人都有自己的看法，评论区只要不是歪曲事实本身来嘲讽我，其实跟我有什么关系？

@GeruzoniAnsasu #311 一开始我就已经提到，HR 在北京总部，全程没有出现，如何“送人回去”。如果你怀疑的是我有没有说谎，你也没必要在这里讨论了，我没办法说服你正如你也不会信一样。因为我问的是基于已有事实的条件下，企业方的做法是否恰当。

@ladychili #308 既然你认为这种做法是理所应当的，你了不了解事情原委跟我没关系。你是这个观点，不代表大家都是这个观点谢谢。认字看懂了就不会断章取义，潜规则不代表它是对的，更不是你们以此来嘲讽我的理由。真是可笑，马后炮的技术面没过能一样吗？既然双方做出了约定，出现了变动理应通知我。请不要以你的习以为常来评判别人。

@cxe2v #307 正确解读是理智，错误解读也是理智。看看你一开始是怎么理智的吧，“人家就是觉得受了委屈来求安慰的”，理智就是随便揣测别人的想法？#278 我回复的“但很多吃瓜群众将我描述的事情跟“回去等通知”等同，不明所以一上来就把我批判一番还不觉得可笑吗”只是陈述了这种歪楼现象，并非针对你的评论，有何问题？非要对号入座？更何况这就是拉西扯怼人吗？每个人都有自己坚持的东西，我逆势而行也好，你顺势而行也罢，都跟彼此无关，谁都没资格评判。

@k10ndike #304 首先我说的嘲讽不是针对你的评论，而是你可以看到确实出现了很多歪楼的情况，三人成虎我不可能不作任何解释跟回应。

@cxe2v #301 有一说一，你指出的是 189 楼，我回复你自然也是针对 189 楼，你不乐意又跟我谈 189 之前的楼层。不歪曲事实本身的条件下才谈建议，你误读了事情原委来评头论足有何意义？（即便你是对的，我也不是傻子。）对于没有误解我想表达的意思的楼层我不会去回复解释，更谈不上怼。至于你说的“在 V2 上各位发帖回复的都是国内很有素质的一批人了”我保持中立，有些人的评论很中肯，但也不乏站在制高点上嘲讽别人的看客。无论哪一社区都是如此。

@Enyokid #302 如果企业一开始对我说有消息会在几天内通知你或者说几天内没通知的话就是不合适，这是大部分人认为的常规操作，没有问题。但企业在技术面结束后跟我约好了 HR 会在这两天联系我沟通待遇的事情，对方非但失约并且没有任何通知。你既然跟我约了下一轮面试，哪怕中途出现变动 /我被 pass 掉，你应该通知我吧。但对方没有，在我询问缘由时，对方给我的答复是技术面没过。既然没过作为面试官的你为什么要跟我约下一轮的 HR 面试？我想，这就不是常规操作了，毫无职业素养。