新浪微博和 Twitter 的 Oauth API 为什么感觉流程不一样。

[gulu]

新浪：

1. 开发者引导用户到新浪授权页面， 页面链接中需要带上自己的 apikey ：
2. 用户授权后新浪跳转到开发者指定指定的页面，并且附上服务器返回的一枚 code 作为 param ；
3. 开发者用这枚 code ，再加上自己的 apikey 和 api secret 去 post https://api.weibo.com/oauth2/access_token ；
4. post 返回 access_token;
5. 以后开发者每次用这枚 access_token 请求用户资源。

Twitter:

1. 开发者首先把自己的 apikey 等信息加密作为 Header 里面的 Authorization 去 post https://api.twitter.com/oauth/request_token?call_back=balabala ， 获得 auth_token ；
2. 开发者再把用户引导到 Twitter 授权页面，并且需要传入这枚 auth_token 作为参数；
3. 用户授权后开发者再获得 oauth_token 和 oauth_verifier ， 开发者再把这一步获得的 auth_token 和 第一步的进行校验；
4. 开发者再拿上一步获得的 oauth_verifier 和 oauth_token 去 post https://api.twitter.com/oauth/access_token ， 成功后获得 oauth_token, uid, username 这些，然后再自己解析获得 access_token 。
5. 以后开发者每次用这枚 access_token 请求用户资源。

感觉 Twitter 的要麻烦， 主要就是在引导用户授权之前还要自己先去 post 服务器临时获得一枚 auth_token 。

[virusdefender]

感觉微博的这种模式用的更多一些

[gulu]

@virusdefender 是啊，方便多了