异想天开一下，假如有 covid 的传播速度+hiv 的攻击力，附维基百科大流行病毒排行榜图

[ajaxgoldfish]

异想天开一下

人类还是不够牛逼，病毒这玩意真厉害，一个变俩，两个变四个，直接指数级增长，要是 covid19 的传播速度加上 hiv 的攻击力那人类不得分分钟玩完。人类才诞生几千年来，我估计到最后走向灭绝的原因的不一定是资源耗尽一个简简单单的病毒可能就让人类 gg 了，让我想起来恐龙灭绝会不会有病毒在捣鬼

简单的截几个图，具体的点下边链接

[Arya](流行病列表 - 维基百科，自由的百科全书 (wikipedia.org))

[Jooooooooo]

你描述的场景就是哥伦布登陆北美洲的场景, 绝大多数印第安人都是被带来的病毒杀死的.

[xinh]

在病毒面前人类压根就没牛逼过啊

[pengtdyd]

《澳洲 180 亿只兔子泛滥成灾，病毒扑杀 90%，剩下 10%的基因已经进化》从兔子的这个案例来看，病毒也是需要繁衍的，但如果宿主没了，病毒自己也活不下去，“世界上也根本不存在这种病毒”，病毒和细菌一样总在找到某种“平衡”，和宿主共生，达到某种永生的“目的”。人类繁衍也是一种“永生”，只不过不是个体的永生，而是群体的永生。

[dlsflh]

玩玩瘟疫公司

[liaojl]

再大胆一点，釜山行的丧尸病毒加上 Covid19 的传播能力

[learningman]

如果有那么高的死亡率，应该就能控制住了，去年国内不是有一段时间做到了清零只有输入

[xiaozecn]

这个视频可以参考一下，https://www.bilibili.com/video/BV1X44y1X72P/

[wxxxcxx]

@learningman hiv 潜伏期很长，如果潜伏期能达到新冠的传染性，想不出人类能有什么办法幸存。

[snw]

你最好祈祷 COVID-19 别开始点致死性，现在奥密克戎的传染性已经提升到 20 左右了（可能更高），就算致死性突然暴增也不会使传染性降低到限制自身传播的程度。

HIV 在有了特效抗病毒药物之后，对感染者寿命和生活质量影响已经降低很多，HIV 主要是合并其他病原感染很糟糕，本身攻击性只算中等（和其他知名疾病相比）。

[mmxq]

我猜：hiv 和流感病毒”组装“起来就可以达到这样的效果，可以让 hiv 有流感的传染性。既然腺病毒可以用来当成载体，那流感病毒应该也可以。只要把 hiv 的遗传物质组装到流感病毒的”壳“上应该就能实现感染流感病毒，结果复制出来的是 hiv 的遗传物质。🤔不知道有没有这方面的老哥来说一些可行性。
那这么说来其实真要毁灭人类方法可能多的是......

[seakingii]

@mmxq 总有一天人类会毁灭自己,比如核弹,比如 AI,方法多的是...

[skies457]

埃博拉了解一下

[across]

@Jooooooooo 但是这个似乎不太成立。。。。
哥伦布之前也有欧洲人去过北美，维京人也有一波。南美新澳那边也没“大瘟疫传说”。印第安人主要死于病毒好像是北美权威教材的说法吧。

[lmmortal]

不是说现在这个 covid19 就是实验室出来的么，我认为人类可能会灭亡于自己作大死

[msg7086]

早就有人提过了。新冠就是大号流感，小号艾滋。
总有人觉得病毒毒性和致死率会变得越来越低。做梦吧。迫使病毒死亡率变低的前提条件是宿主死亡率高到影响病毒的传播，导致致死率高的病毒因为无法传播而自然消亡。想想看北上广宿主死亡率高到致死率高的病毒无法传播的时候，北上广还有多少人活着。

或者就像上面说的，病毒停止攻击上呼吸道。然后除非做更详细的检查，否则根本不知道羊了。病毒在你身体里苟着，像现在一样感染身体器官和大脑，过几个月一次性爆发。这样人类就寄得差不多了。

[msg7086]

@mmxq HIV 和新冠重组就简单了，让得了 HIV 的人反复感染新冠的不同毒株，只要人口足够多（比如某个十多亿人口的大国），总会出现像 XBB 毒株那样集两者功能于一身的病毒的。

[cbdyzj]

冷知识：瘟疫公司这个游戏其实是按传染病模型做的

[someonedeng]

生化武器实验室应该早就搞出来这种东西了

[isnullstring]

新冠包裹着 HIV ，到了体内就释放 HIV 攻击免疫系统，新冠进行二次感染

[feng0vx]

攻击力太强那是自取灭亡，只有共生才能永生

[CY4suncheng]

参考自私的基因，病毒也是需要生存延续的，所以他们的目的不是杀死一切，而是让自己永生，所以会持续的往传染性变异

[libook]

传播性和致命性是矛盾的，越致命就越快杀死宿主，如果在杀死宿主前没来得起感染其他人，病毒自己就灭绝了。

当然人为制造的病毒除外。

现在 HIV 并不是很致命了，可以吃药续命，只是治不好。天花、狂犬、埃博拉之类的可能更致命一些。

人和病毒可能是共生和动态平衡的关系。

[lijinxiang]

你太小看基因的变异能力了，病毒能变异，人的基因就没有吗？可能最后 99%的人死亡，肯定会有基因突变的人能适应这个病毒。最后筛选出来新人类

[moonkiller]

@lijinxiang 人类基因突变迭代效率太低了啊，多少年才换一代人啊。这时间都够病毒走多少轮迭代了

[Envov]

最近在玩一个游戏，具体就是用病毒把人类灭绝就可以胜利，单纯加传播力和杀伤力是不行的，很快宿主全部都会死掉，剩下的人类就存活了

[matzoh]

@moonkiller #24 不是只有新出生的才会基因突变，很多情况是现有的人先基因突变适应病毒，才把基因带给下一代的

[jheroy]

首选, 人类诞生并不是"几千年"而是几百万年, 其次再 nb 的病毒对个体来说是灾难, 对人类整个物种来说影响不大. 即便 hiv 和这次的新冠实际上都有部分人是先天免疫的, 即便你结合了两种病毒,也只是杀死了没有先天免疫的人, 留下来的都是带免疫的. 这个有点类似现在的超级细菌, 因为滥用抗生素,导致不耐受抗生素的细菌大量死亡, 留下来的全是有抗性. 这些有抗性的没有了竞争资源的对手反而容易大量繁殖.
你只看到了每次大瘟疫死了多少人, 实际上"历史上每次大疫病都伴随着政治、经济和思想的巨变", 文艺复兴就是这么来的.

[nu11ptr]

选择压力使病毒趋向于点传染性
如果致死之前的 R0 够多 或者致死症状有助于提高感染能力 那么致死性就有机会提升

[someonedeng]

说不定实验室里捣鼓出来咯