emma3

没事别留太多钱，多嫖点娼，你好她好大家好，你也不会有更多奇怪的想法。

通常一家公司到头了，就会干这些。如果效益好赚大钱，你做好自己那部分，来不来上班都没人管。

"哥，别摸了，点首歌吧。" ----即使收到这样的建议，但我从未停下我的手。
爱，就是干自己喜欢的，哪怕被别人不齿与阻拦，也要去完成的事情。

@jqknono 家中其他成员并无翻墙需求，只是我一人在用，最多也就是一些普通的社交软件或者视频网站，用了一年多，体验并无问题。由于 DNS 服务器在获取 DNS 解释时是用本地 IP(DNS 服务器不经过梯子)，所以对国内解释并无影响，而一些被污染或者国内外解释不相同的网站，会先作比对，将合适结果保存到本地服务器。如果访问，则获取这个提前获得的结果，而不是到访问时候才作比对。
有时候好的体验就是你发现不了问题。

@jqknono 暂时没有遇到过这种情况，如果是国内的 IP ，速度差异不会很大，即使好像 CF 那样，解释到一堆的 103 开头的 IP ，速度基本也是一样的，不筛选也一样用，况且软路由有分流，国外 IP 基本上走梯子，体验更依赖于梯子的延时，没有筛选感知也不会很强。
最重要的，不存在 DNS 泄露。

我 Docker 自建递归 DNS ，平常 DNS 访问没什么响应能比内网有 DNS 快了吧。

怎么没人提 Ruckus ？应该是香港最多政企选用的品牌了，尖沙咀星光大道就是一列的 Ruckus T300 。我觉得他比 Aruba 信号好多了，我之前用几个 Ruckus R710 组网，后来捡了几个便宜的 AP-534(535 外置天线版)，发觉体验好像还没 R710 好(自己已经仔细做过射频调优了)，于是又换了回来，打算上 R750/R850 了。
不稳定？不存在的。无论是 Aruba 还是 Ruckus 。
至于 TP ，我之前在职的酒店，150 多个房间，还有大堂沐足棋牌等设施，在疫情后装修顺便升级网络设备，于是上了 TP 的面板和吸顶，配合控制器 AC300 ，设置好每星期两次射频调优和重启设备，一年多下来，0 投诉，稳定性出乎意料之外，这个广告也不怕打，真的不错。
之前抱着玩的心态，陆续入了 Uiquiti 的 AC-pro/AC-LR/U6-LR/U6 pro 等等一系列 AP ，控制器装 Docker 上，大 bug 没有，但偶尔会出现保存的配置莫名其妙的消失，性能也很一般，唯一体验就是管理 WebUI 和门户认证 UI 很漂亮，但我家的无线设备，设置好一次基本上一年都不会动的，UI 再漂亮于我何用？很快就陆续出掉换回 Ruckus 了。
如果 UI 真的能排第三，估计你到处都能看到它的身影，但我真的一次都没见过。希尔顿是用 Ruckus ，万豪还是喜来登用 Aruba ，山姆用 Cisco ，跟着这些企业买就对了，Ubiquiti ，得罪讲一句，真的连小米都不如。

如果告诉你买了几年后会跌 40%，不知道你还会不会认为买个房子是刚需。
当然，刚需必上，不需要问。

如果在用车时有什么问题，你再去跟华为较真，这个故事就完美了。