这些天整理重构了一下子之前复活的微信机器人的代码,一开始是参考别人写的项目代码,模块系统属于 CommonJS 规范,我在入门 JS 的时候,直接学的 ES6 ,所以对该系统不是很熟系,重构成 ES6 后相信后续开发会愉快不少。
我把源码发布在github上,与其他成熟的项目对比,它很小,主要功能聚焦在对话上,能接入 chatgpt 对话,还能在微信内设置 AI 角色来调教输出结果。
我有心想给它拓展一些功能,但是好像都没找到合适的需求点。我原本要解决的问题是,在手机上使用生成式 AI ,特别是 chatgpt ,没有电脑方便,要么科学上网后通过官方 app ,要么打开浏览器上官网使用,这两种看起来都不是很优雅(很懒)地使用方式,如果只是对话的话,集成到即时通信软件(比如微信),我觉得是一个很好的解决方案,诸如此类像同义千问,就被集成到钉钉里,还有 IDE 里的一堆 AI 插件。不必再多下载一个 app ,多开一个网页,直接在已有软件上对话,多流畅啊。
后面开发上线,只有我一个人用,感觉有点浪费,因为注册之后 openai 会给你免费 5 美元额度,正常频率的话能用一段时间,但是存在有效期,想着过期还蛮可惜,于是我把机器人发布在校内表白墙上,不成想用的人还真不少,额度提前刷光了,为此我还找第三方付费。
用的人多,那我能不能付费后,再将接口转发供给他们调用呢,(只能在微信里使用)然后我收取一些费用,不奢望它使人财富自由,若是能平衡服务器租用和大模型的费用,我也知足了。
商业逻辑清晰后,我便匆匆地制作了一个 MVP ,发布初步定价¥2 元/月,不付费用每用户每日限定五次对话。意想不到的是,上线后付费的人可以说是寥寥无几,而且原本免费使用的人群也逐渐减少,现在是一个半死不活的状态。哪里出现了问题,至今没有搞清楚。
1
ShihanW OP 叠个马甲,这真的不是推广哈,帖子内容是我的一篇博文,前面写一大段只是为了说明前因后果。
|
2
think2011 32 天前
可能并没有很强烈的需求吧..
|
3
sunshower 32 天前 2
不是你制作了付费项就叫商业逻辑清晰,我都没看出来哪里清晰了,目标客户都没找到。
集成到微信里,coze 国内版就有了,还免费,虽然不是 chatgpt ,但对只是对 ai 好奇的人来说,够了,更何况微信公众号小程序,和 ai 相关的多了去,你搜过没 别人 ai 商业化,至少也是下功夫微调过,或者套皮能提供稳定的低价 api ,不管是转卖还是逆向。 你用官方赠送的免费 5 刀 3.5 就准备收费?还其他什么都没有。好意思吗? 不如建议多看一下别人 ai 商业化都做什么了,文章不想看,可以听播客,播客出来一大批和 ai 相关的,有那么几个还可以,自己找 |
4
Nosub 32 天前 via iPhone
其实我在想,各大手机 APP 的大模型都是免费的,什么文心一言,星火大模型,既没有次数限制,也不比 chaygpt3.5 差,你们为什么觉得非得套在微信里面才有价值,我只能说微信毒害了一代中国人,校园年轻人又不是没有动手能力,下个 APP 或是手机浏览器打开文心一言都不会?
|
5
easyalarm 32 天前 via Android
你说的商业化是指注册了公司吗?
|
6
LeeReamond 32 天前
很想评论一句神经病,但是好像不太礼貌,只能说我没看懂你在说啥
|
8
ShihanW OP @sunshower 目标用户其实也就校内的学生,你说的其他类似产品确实没调研过(闭门造车了),一开始用的免费 5$也没想收费,后面购买了稳定的付费版才想着收费回血。
@LeeReamond 说了也没事,贴里我废话太多。长话短说:我自己把 chatgpt 集成到微信里了,然后公开出来,有挺多人用,然后我就想着能不能制作成付费的形式。然后我制作了一个收费的 mvp ,结果不仅没人愿意付费,之前免费使用的用户也都流失了。 @Nosub 不是动手能力,我是认为单纯为和 AI 对话,再下载一个 app 或网页这件事,很麻烦,如果是国外,还需要科学上网呢,现在 3.5 好像落后了,我做 MVP 的时候,国内大模型还没现在卷。 @think2011 可能是,前面免费时候暴露出来的都是伪需求,可能和 @Nosub 说到一样吧 @easyalarm 没有,就只做了一个原型尝试看 |
9
simo 32 天前
细节是不是接管微信 + 私聊啊? 好像这部分最有价值,而对话部分一点不重要。
理解对么 |
11
smallyu 32 天前 via iPhone 1
你用“我认为”代替了对目标客户的理解
|
12
graetdk 32 天前 1
「用的人还真不少」是多少?留存如何?平均使用市场如何?他们具体的用法是在解决什么问题?付费寥寥无几,寥寥无几是几个? 0 还是个位数?
这些问题都不确定的前提下无法给你什么帮助,因为对问题的判断可能都是错的 |
13
wolfan 32 天前
说明……
你这个需求是伪需求,AI 是很热,风口浪尖的,但实际上需要的人并不多。真正需要的人为什么用你这个,有更成熟一晚好用的 AI 在前面,为什么要用你的呐。 与其于套壳叠需求,不如卖铲子更实际。淘金的人有多少,需要铲子的就有多少,把用户定位跟你一样淘金的人或许更实际。 所以你干什么搞面对普通人的 AI ,应该作垂直行业细分的 AI 。 |
14
coolcoffee 32 天前
来这边问 V 友的话,大部分时候得到的答案肯定是没有价值。 因为都能随便上 V 站了,各种免费的生成式 AI 还不是信手拈来。
从用户角度来看你这个产品,在微信上不支持流输出和不能自定义角色菜单的体验很糟糕,导致新用户的上手成本很高。免费用户每天 5 次,用户习惯还没培养出来呢,你就匆匆把用户拒之门外。付费通道做的足够顺畅吗?私聊要怎么完成支付? 发红包之后能自动开通? 最后你这个对接微信私聊应该是第三方逆向的接口吧,做大了微信把你账户一封就全完了。 |
15
keakon 32 天前
1. 免费的同类产品足够多。
2. 没有比同类产品足够好且抄不了的部分,即护城河。 |
16
foam 32 天前 via Android
我微信和别人聊一半,想去找找资料,问点问题。Kimi 点开直接问不更方便?还不用在微信里找机器人,切换对话。
现在 AI 满世界飞,这么多,用都用不过来,你这普通功能搁这收费? 2 元一个月很便宜?是不贵,但我为啥要为这到处都能找到免费平替的工具付费呢?? 同学,你这功能卖点不够呀,门槛低。你但凡弄个门槛高一点的,人无我有的,再卖。 |
17
b1t 32 天前 via iPhone
伪需求
|
18
Takizawa 32 天前
大学生的钱嘛,吃喝玩乐占 80%,剩下 20%男生打游戏打球,女生买衣服护肤品。想挣 05 后的钱,得从这些地方下手。
|
19
NoOneNoBody 32 天前
AI 方向应该是辅助功能,而不是主功能
1.只能对主功能收费,而不能对辅助功能收费 2.参考 spell check ,拼写检查作为编辑器的一个嵌入辅助功能很好用,但作为一个单独输入输出框的“主功能”就不好用了 市场 1.真正需要语法检查的人是学英语的,或者涉外相关需要书写严谨的,一般人只是好奇或兴趣,你可以分析一下之前用户的粘度,看看长期使用、定期(频率固定)使用、偶尔使用的人是多少 2.还记得几年前“we are 伐木累”么,人人都会笑,但实际真这样说英语的人不在少数,身边人出现英语错误,并没多少人达到要去纠正这种程度,真到这个反而像是病态——强迫症,好明显英语检查不是刚性需求 3.人人都说自己的产品是 AI ,但实际都是调用别人的语言模型设计为产品模型,目前能被人认同的可称为 AI 只有几个大家而已;宣传时,究竟是强化还是弱化 AI 噱头更好,其实说不准。对有一定教育程度的用户,我觉得强化适得其反,弱化为“助手”类似的称呼可能更好 4.即使 v2 个个都说 chatgpt4 好,但实际还在免费用 3.5 这个 level 的多的是,v2 对 gpt 付费的用户,很多是需要 api 的,就是说集成到产品模型中的一个辅助功能了 成语纠错可能比英语纠错市场更大,但应该做成写作软件中的一个辅助功能,例如 mouse over 、划词或者下划线提示 |
20
NoOneNoBody 32 天前 1
说个历史:
婴儿纸尿片大家都知道吧,现在的新任父母应该想象不到没有这个产品是怎样的,个个都会说“糟透了” 但在 80~90 年代,宝洁初入中国市场时,想推婴儿纸尿片,做了将近一年的市场调查后,放弃了(计划推迟),那时能接受花钱买纸尿片的家庭少之又少,甚至市调还出现了“能洗了再用么?”这样的反馈 现在的大语言模型很火,但都是表面的,我不建议单独作为产品直接做 toC ,应该做 toB ,或者做 toC 产品之中的辅助功能,例如写作、笔记、日程……之类里面的智能提醒,目前市场还远未达到“花钱和机器唠嗑”的水平,“花钱和真人唠嗑”还是少数呢 |
21
amon 32 天前
你应该和你的用户聊聊,问问他们的看法和想法,而不是在这里和一群网友脑洞大开。
|
22
HUZHUANGZHUANG 32 天前
我想知道你一开始参考的是哪个项目的代码。
我也想知道现在比较好的、功能比较多的微信机器人开源项目是哪个? 先在此感谢 |
23
TArysiyehua 32 天前 1
你说的这个聊天机器人的,别人已经实现了,我就是混 AI 圈的,完整的 chatgpt 对话机器人别人早就做出来了,还不止一个,现阶段目前都是免费的,对话,绘图,总结等等都你的强多了。
但是但是,他们为啥免费呢,因为付费的人真不多,都是白嫖党。因为 AI 目前给各个环节或领域的提效并不高,但是它的成本却出奇的高。 目前搞 AI 行业的,基本没有一个挣钱的,这就是目前 AI 的现状。 |
24
mooyo 32 天前
选择了钱少屁事多时间不值钱的大学生做目标群体,还想靠订阅收费,也挺难形容你这个商业逻辑清晰在哪
|
25
ShihanW OP |
26
ShihanW OP 感谢大家的建议
|
27
zjl03505 32 天前
你需要多思考一些场景化的内容来帮助你定位「它能带给用户什么」
|
28
lishei 32 天前
还是目标用户找错了吧
|
29
lishei 32 天前
让我想起了前面一段时间用 [email protected] 邮箱做的 iMessage
|
30
hfJ433 32 天前
你中转过来的 gpt 做了敏感词过滤了吗??要是你的客户,问了不该问的,传播开了,你可能会有麻烦
大学生只是懒而已,不是不会用 chatgpt ,你要订阅收费,你有什么技术在里面吗?目前看就是一个微信机器人中转 gpt 你要不把人群放在中年人上面去,他们是一个 app 都懒得装,恨不得都在微信上一键集成 |
31
amineko 32 天前
大家的评价都很中肯
|
32
freshgoose 32 天前
微信 bot ,我知道一个盈利能力更强的模式
|
33
Sawyerhou 32 天前 via Android
做大模型的普遍都不赚钱,包括 OpenAI ,这东西还处于起步阶段,未来可期,但现在商业落地应用尚不成熟。你这个应用也一样,需求不足。类似于 AlphaGo 教围棋,可没那么多人学围棋,想学的还更愿意跟真人学,极少数真用模型学的还用的免费赖源版,。
|
34
HUZHUANGZHUANG 31 天前
@ShihanW #25 谢谢
|
36
ShihanW OP @freshgoose 愿闻其详
|
38
mumbler 31 天前
套壳 GPT 去年就做烂了,人家用你是看免费图方便,不是找不到替代品,满大街都是,失败的原因是产品没有技术门槛,竞品太多
|
39
kwater 31 天前
看出来你希望做个 grammarly 同类产品,只不过仅用在微信 。
希望用户拿它来和文件助手一样,对话方式来工作。 要加好友,你这个养号代价挺大的,用户增量有瓶颈。 这个项目构成,在成本这里最有含量的是啥? |
40
iyiluo 31 天前
这样的东西早就烂大街了,免费的更是一大堆。另外现在的大模型还有各种各样的缺点,大部分人玩几天就腻了
|