justdoit123

我有时候会想去做工业软件开发。因为会预设的认为（可能事实并非如此）工业软件的需求是清晰的。就像建设一座桥梁一样。一个具体的桥梁，其宽度、长度、承受力需求是确定的。然后会进行设计，确定什么样的结构、什么样的材料等。然后进行施工建设。

不知道现实中的工业软件开发是不是我设想的这样。

同样用现实中的桥梁做比喻，互联网的短平快，就像是先横一根木头过河，一根不够就两根，木头不稳就两把用人扶着，怎么实现快怎么来，先“能过河”再说。总算有人能通过这根“桥”过了河，但是上面却说这个桥不用了。

不知道这样的比喻恰不恰当。

以前在学校会觉得技术最重要，代码最重要。工作到现在，我却感觉需求更重要，清晰的方向、牛逼的产品经理比程序员重要多了。经常看着写下的代码死掉，会让我泄气。

这。。。。。点进去看了下，TX 这个怎么都算是在干正事。

密码（或者 hash 过后的密码）终究要出现在内存里，云服务提供商是不是能从内存里直接读出密码。

安全没有绝对，做到什么程度，看被保护的对象是什么，需不需要做到那么高的层级。

服务端发一个公钥，然后在客户端把重要数据再自己加密一次也不算很费事。不过不加也就那样。


> 密码是用户自己的隐私，不想让服务提供商知道我的隐私。

我感觉这种想法很美好，现实是你这种“隐私”会像乐色一样被对待。不想泄露隐私，绝对的安全就是把自己关在一个盒子里。 当你使用服务的那一刻，很多“隐私”都已经不复存在。真那么觉得 密码 是一种隐私，那用户名（ email 等）也应该是隐私。以后要用这些东西，就每个服务都用一个随机 ID 、随机密码。这样就不会泄露“隐私”了。但是真的好累。

暂时采用 ref 的方式解决。把一些 handler 放入 ref ，类似这样：

```tsx
const handlersRef = useRef<{
submitLog?: typeof submitLog;
startClock?: typeof startClock;
}>({});
```

@Puteulanus 谢谢～ 捂脸

@lisongeee 哇哦，还有这种用法。前面没有细看，明白了。

@weixind 这个 use-query 看着不错。


关于 状态 还是 set 多不展开讨论。 我会问这个问题，是因为我在实现一个连续 timer 的需求。

1. timer 一开始是停止的，有个按钮让用户点开始；再点一次就停止。
2. 一个 timer 时间到了，需要提交数据，然后自动开始下一个 timer ，直到用户点停止为止。


那么如何在一个 timer 数据提交后，自动触发下一个？直接调用 startTimer 肯定是不行的，因为里面包含的 state 都是“旧”的。

我目前能想到的是通过 pubsub 来绕过这个问题，或者就像 1, 2 楼 说的用 ref 。

@Leviathann 这种情况真的只能加上 ref 了吗？捂脸

@lisongeee setSubmitting 可以传入一个函数来修改当前值这个我知道。需求是要在 callback 里就能读到状态的当前值。