lihaokey

@mrls222555 去年选了新的，目前在关注中，发布公告说是第二届。但是目前没看到跟物业方面有什么动作。选之前都去社区看过，社区找了个代理人当业委会主任。如果他擅自做主签合同，我们肯定会找法院起诉。因为所有合同必须过业主大会。

我们家物业在 2006 年就找了个傀儡业委会主任，跟物业公司签了合同。后来，为了涨价，又让这个业委会跟物业公司签了涨价的合同，包括把公共收益给物业公司，14 年开始收高层的电梯费（小区的多层和高层物业费本来就有差距，大概在 1 平米在 4 毛，14 年开始跟业委会搞了个补充协议说要收带电梯业主的电梯费）。我们当时就没有交，然后大概在 20 年左右人就把我们告了，最后法院两次审理都说我们败诉，强制执行了 5000 多电梯费。

后来我们找到依据，业委会根据管理条例，最长 5 年，5 年后那个破业委会主任的签字，都没有法律效力了。我们就去法院把当时的签字的业委会，其所谓的主任告了，结果人法院初审打回，不受理，现在在等二审。

反正经历这个破事，我能告诉你的是，很难很难，哪怕你占理，取证困难，打官司法院推诿，去纪委反映基层社区不作为推诿扯皮。

@fu82581983 感谢，点登陆后，确实弹出网页了。终于搞定了 mac 版客户端了

这个问题我是问的不是地方，还是太小众了？

回家后让我家娃测下，目前 4 年级。

我要 copilot 给出的推导过程：当 ( x ) 趋近于 0 时，函数 ( y = x \ln(1+\frac{1}{x}) ) 可以重写为 ( y = \ln((1 + \frac{1}{x})^x) )。根据 ( e ) 的定义，当 ( x ) 趋近于 0 时，( (1 + \frac{1}{x})^x ) 趋近于 ( e^1 )，即 ( e )。因此，( \ln(e) ) 是 1 ，但由于 ( x ) 乘以 ( \ln(e) )，结果是 ( x ) 趋近于 0 ，所以极限是 0 。

当 ( x ) 趋近于正无穷时，( (1 + \frac{1}{x})^x ) 趋近于 ( e^0 )，即 1 。因此，( \ln(1) ) 是 0 ，所以极限是 1 。

微软 copilot 的回答：正在执行任务:

求 y= x ln(1+1/x) 当 x 趋近于 0 和正无穷时的极限


当 ( x ) 趋近于 0 时，( y = x \ln(1+\frac{1}{x}) ) 的极限是 0 。

当 ( x ) 趋近于正无穷时，( y = x \ln(1+\frac{1}{x}) ) 的极限是 1 。

如果您有其他数学问题或需要进一步的帮助，请告诉我！

我的 GPT4 为啥说都是 1

变成 GTPs 了