粗略解读一下 OSDI24 上华为鸿蒙内核的论文，抛砖引玉

[seasona]

论文地址： https://www.usenix.org/system/files/osdi24-chen-haibo.pdf

对这篇论文我的一些浅见：

• 鸿蒙内核总体来说是微内核架构，更偏向混合内核

• 为了解决微内核的性能问题，做了很多优化，比如隔离层拆的更细，优化了分页机制等等，这块还没仔细研究

• 我最关注的是鸿蒙如何兼容 Linux 生态：

  • 用户态程序：鸿蒙内核提供了一个 Linux ABI shim ，用户态照常使用 Linux 的 syscall ，会被 Linux ABI shim 转发为鸿蒙内核处理，这个跟微软的 WSL1 是很类似的，鸿蒙是微内核，处理这个很方便

  • 硬件驱动程序：提供了 Linux driver container 机制，我理解跟 linux 内核的 UML 机制差不多，在用户态运行 linux 内核 Runtime ，驱动运行在用户态 linux 内核 runtime 上，这样可以直接使用 Linux 生态的硬件驱动程序。当然相比于 Linux 硬件驱动直接运行在内核态，性能会比较差。鸿蒙提供的解决方案是：对于性能要求高的程序，在内核态重写一个 twin driver 用于处理中断等数据面，将控制面数据面分离。但这个就要求厂家针对鸿蒙适配驱动了，而且鸿蒙内核也没开源，所以只能说能发论文，用在华为自己的路由器手机或者车机上没问题，其他生态还是不好说

总得来说，这篇论文还是有挺多干货的。能把鸿蒙这套内核架构商业化落地，华为在操作系统方向的技术还是很牛的，也有魄力投入👍，要是 PR 的时候少吹点牛逼就好了。

[murmur]

鸿蒙为啥兼容 linux 生态，他所有的应用都是定制化重写的，这就是行政的力量

而且鸿蒙有 2 个版本，一个是基于 linux 内核的开放鸿蒙，上平板和电脑无条件支持 linux

一个是封闭鸿蒙，所有的应用都是重新开发

[GrayXu]

@murmur #1 你看了 paper 就知道了，不需要重写。

[yanghanlin]

好奇鸿蒙内核对 Linux 系统调用兼容到什么程度，比如支持 eBPF 吗？原来 eBPF 做 tracing 的一些工具估计不太适用了

[yanghanlin]

@murmur 我理解目标不局限于国内的话，兼容性还是挺重要的，毕竟

[yanghanlin]

@murmur （抱歉点错发出去了）我理解目标不局限于国内的话，兼容性还是挺重要的，毕竟在国外华为也没什么特殊地位

[murmur]

@yanghanlin 兼容是苹果 m4 要考虑的事情，现在我们的信创台式机都是麒麟 990 ，开先系列据说因为 x86 很多地方都不能采购，那玩意可是 i3 10 代的水平啊

麒麟 990 兼容 linux 生态有什么意义么，不会你以为这玩意就算兼容 linux ，你可以开 idea 流畅写码，用达芬奇剪辑

如果给我强力 cpu ，然后给腾讯敲打一顿让他别作恶，那我就用 uos 就可以了啊

[murmur]

@yanghanlin 很多人对鸿蒙 pc 的期待错了，首先是因为采购吃回扣，你花几倍的价钱买了奔腾 D 赛扬的处理器，你才觉得电脑垃圾

以为换了鸿蒙 PC 就能流畅，的确 990 的性能跑 linux 吃力点，跑个平板系统基本的流畅性没问题，肯定爆杀 linux 那套桌面

但是流畅度不等于绝对性能啊，我们是在信创的前提下讨论鸿蒙才有意义

没有信创同样的价格买苹果他不香码

[ranaanna]

这种吹牛的论文会有人认真看？通篇看下来，就是再造（照抄？）的一个 linux 精简内核，然后号称可兼容、性能提升、商业化成功、经验教训总结等等。干货在哪里？看 section 2 简直全程直摇头，基本上每句话都有槽点，特别是 2.3 issues with linux 简直毫无逻辑可言。section 7 倒是值得一读，是一个内部开发总结，充分显示（暴露）其开发水平。不过这些倒是符合华为一贯的调性。

[zizon]

看起来还不完全是一个传统意义的微内核.解决 IPC 性能那个看着还是属于折衷的.