easytier 比 tailscale 好在哪？

[moa]

用 p2p 很多年的老用户，之前一直 zerotier,后来联通宽带给我由 nat1 改为 nat4 后，完全打不通了，自建 moon 节点也不稳定，
去年开始全部转到 tailscale ，也是自建转发节点，p2p 完全打不通，但是公网转发被 vps 下行速率限制，速度上不来。
看最近很多地方提及 easytier,都说很好用，想请教下用过的大佬们，
1. 在 tailscale 及 zerotier 无法直通的情况下，easytier 打洞概率会更好么，
2. easytier 注明可以 tcp 转发，避开 udp qos ，实际用起来怎么样，效果好吗？

现在实际上我的 tailscale 能 ipv6 打洞成功，但是外面 ipv6 环境太少，实际上大部分时间还是通过了 vps 节点转发

[hua7328wang]

这个确实是个问题

[m1nm13]

我暂时放弃了 easytier,他的 BUG 比我想象中的多,并且开发并不理 issue, 我也很难从 debug log 搞懂发生了什么.
我说的更明白一些,不要在翻墙路由器上跑这个, 会遇到各种奇怪的问题甚至压根连不上服务器

[slowman]

easytier 两边都是 PortRestricted 也通了, 打洞比 zerotier 积极, 已经放弃 zerotier 了
关键是完全开源, 不喜欢/有 bug 可以自己改
udp qos 大多是人云亦云(除了移动)

[wtks1]

在有 ipv6 的情况下，easytier 主动性比 zerotier 高，而且不知道为什么高峰期跨网访问没怎么遇到限速，可能是在有 ipv6 的情况下走了 tcp 连接？

[kirile]

个人感觉策略更激进, 之前 tailscale 或者 zerotier 时, 如果空闲一些时间, 它们会把连接断开, 于是 ping 的时候 前面一两次就延迟很高, 就感觉有连接了才会去打洞. 另外用的时候出现过一个不知道哪里的问题, 跑 Mac UI 的 easytier 时候, 一直从其他节点拉数据, 不知道在拉什么, 导致一直有个 1M 的下行, 翻了 issue 和文档也没找到有人谈起.

[moa]

谢谢各位大佬答疑

[keengrass]

学习了