细数小米被认为是宗教文化的点

[runzekk]

技术上靠供应链整合+抄袭，毫无底层的、系统性创新，拾人牙慧。 营销上夸大其词，尤其是已经算大公司了，还不修炼内功，重度依赖营销。 设计上抄袭，还洋洋自得。被抄袭的公司居然没有起诉，可见能量之大。 研发投入占比极低，研发投入总额和强度（占营收比）与华为、苹果等科技巨头存在数量级差距 。 手机界的联想。 如果“借鉴”和营销话术就能获得市场成功，可能会削弱行业进行长期、艰苦的原始创新的动力。

话筒给到米粉。

[Baratheon]

你不能只批评一家允许被批评的品牌。

[cmdOptionKana]

按照你的标准，请举例还有哪些品牌是宗教文化，哪些品牌不是。

如果无法举例，不管是否宗教文化，你这套标准只针对小米，特制标准，那就很无聊了。

[Rang666]

请先给出宗教文化的定义，看看我们还能给你列多少

[yianing]

你说的对

[Aaron01]

2012 年的米粉，现在已脱粉，主要原因是感觉小米不修炼内功，以系统起家的公司，系统却在很长时间内没有可被称道的进步，让我感到平庸，感觉没有在踏实做事。
人才到了一个部门，却只能做出来平庸的产品，可以想象这样的公司氛围和价值观自然也不怎么样。所以这不是一个很酷的公司。
此外，宣传中把最关紧的信息写在小字处，增加消费者的心智负担，也和我的价值观相悖。

[smlcgx]

小米本质是一家 oem 分销渠道，对制造商有很大议价权，偏偏消费者认为这是对他们让利，你猜军子砍的是成本还是利润🤣

[gitjcc]

在 V2EX ，苹果、特斯拉才是宗教，小米、华为、比亚迪是邪教

[ayconanw]

抄袭，营销过度，这些都是缺点，但 缺点≠宗教文化 吧？

[wonderfulcxm]

宗教文化不是这个意思吧

[juded]

以前上学时买过很多米家周边，但这些年越来越觉得它家特别擅长投机取巧

[MYDB]

从来没有什么粉，有人用它只是因为便宜，消费者对抄袭 整合什么的没啥概念，喜欢在各个平台控制评论的，那都是各个公司或者 gov 的水军

[duanxianze]

哈哈哈哈 符合那句话，当你一个表现的像 xx 粉丝，那他可能是串子，当你表现的不像个人，那确实是 xx 粉丝

[eventlooped]

我认同你，但是我带着惋惜

[dkrao]

没有小米的性价比市场和其他品牌竞争的话，现在那些大品牌估计卖得动西 贵两倍，不信你看小米倒了。哪些品牌会不会涨价就是了，

[sammy520]

以其说米粉文化是宗教文化，毋宁说米粉文化是人对于渴求身份认同所需要的偶像。
什么是米粉身份认同？就是夹杂着不太强烈的民族或国家认同（强烈的是另一家），新钱对老钱的抗拒，新生代对老阶级的反感。所以，小米一开始就把自己捆绑成新生的代言人，比如，口令是“同学”，玩偶戴红领巾。而新生对于模仿是最不在意的，人类在成长过程中最重要的起步阶段就是模仿大人。把模仿作为攻击小米的点根本就是攻击无效。
那么，为什么这种身份认同是脆弱的呢？
很简单，人不可能永远年轻！永远幼稚！永远被收割。捆绑新生代是有效的策略，但也注定只能成为权宜之计，没有成代际的忠诚，狂欢就只能是狂欢。

[pianjiao]

主观意识严重，说的又是牛头不对马嘴🌚，又拿不出信服的证据，你所提到的这些点 套到其他厂商也是一样，都是供应链，其他家怎么不做，

[runzekk]

@cmdOptionKana 不用提其他品牌，只说小米。
如果你一定要提，那就说苹果和华为吧。说宗教可能太抽象了，很多品牌都容易中。
那只说创新吧，为什么小米研发投入这么低，占比这么低的研发投入，能有好的创新？不给马儿吃饱光让马儿跑是吧。

[runzekk]

@Aaron01 平庸用的非常好。 主要吃了社会资源，还这么平庸，对社会来说就是负反馈。 等小米使用自己的自研芯片了，我就不黑小米了。不然使用高通一天，黑小米一天。

[runzekk]

说到芯片，我又想到发布会上刚说送了一个大学生上学，接下来就用了高通首发芯片，简直在逗我笑。这和联想有什么区别，买办企业。某为多少年前就有的芯片设计水平，某米到现在才拿来吹，还是吹概念，还咩有落地，简直滑天下之大稽。

[LuJason]

@Baratheon #1

请问图中哪个品牌不允许被批评