多维度：开发质量在每个人眼中都不同

[Rust2015]

Dev 想重构代码（追求内部质量），PM 觉得浪费时间（追求进度）。 User 想要酷炫动画（追求体验），Ops 担心消耗资源（追求稳定）。​

...

如何做到兼容和求同存异

[shoaly]

也不是所有的 Users 都想要旋酷的动画, 我就很讨厌最近 ios26,拒绝升级.
还有著名的 win7 党, win7 被迫升 win10 党, win10 被迫 win11 党

[artiga033]

90%的动画效果都是纯纯浪费时间和掩饰软件自身的卡顿缓慢。

[MindMindMax]

通过讨论形成项目标准文档（开会记录决策，让不同角色的意见被看见）

设定可量化指标：
Dev：代码覆盖率、技术债务 backlog
PM：里程碑交付率
User：动画流畅度、满意度调查
Ops：CPU/内存阈值、错误率

[KinBob]

啥 User 想要炫酷动画呀？分明是寂寞的开发者自己想要炫技

[zengxs]

@MindMindMax 最无人在意的就是技术债务，又不是不能跑

[YvenChang]

从一个更高的为维度看的其实大家都是在追求更高的产品质量，目的地相同就可以求同存异，无非就是需要在工程上做出妥协，不过这就是软件开发的本质啦

[darkengine]

没有求同存异这个说法，谁话语权大谁说了算

[MindMindMax]

@zengxs 哈哈，还是要争取一下的。

[laragh]

其实 User 才不想要动画呢，只要不看跑马灯似的广告就行。
精简才是用户想要的，现在的 app 那叫一个臃肿，啥都集成，让产研无效加班搞垄断那一套。

[craftsmanship]

@darkengine 没错 最终还是要管理者拍板

[0xAshu]

看产品阶段，不是看角色决策
- 早期新功能迭代，自然产品功能优先，用户关心有无功能，其次才是稳定、性能
- 当功能完善后，大家注意力才会在稳定、性能、细节上，每次功能迭代都是研发「重构」的好时机

当然，产品经理拥有研发视角是求同存异的基础，拥有共同语言和文化，自然可以互相理解。

[livib]

屁股决定脑袋，他在那个特定职位上就应该考虑特性方向上的事情

[sjkdsfkkfd]

但是最终的目的还是赚钱，持久的赚钱，持久的赚更多的钱，所以本质上也不冲突。你只要说服有决策权的那个人你要做的事情对赚钱有帮助就行

[yxc246800]

保证进度的情况下重构呗，我现在项目不急代码已经重构两遍了，项目急代码质量只能让路了