AI 以后能否替代码农不好说，但现阶段真的缩小资深/入门开发之间的差距

[magicls]

前几天 review 同事的代码，各种判断、场景、前后兼容、性能等方面都考虑齐全，非常完美，只是一眼 AI 写的。

弱弱地当面向他求证，答曰确实是，还反我怎么看出来的？

我有点没好意思回答他，但我内心知道：“因为我有数，你自己写不出这样。”

当然，说到底，这不是什么坏事，至少对于项目代码质量而言。

只是有时候我自己在想，如果这些今后 AI 加持下都可以 refine ，那么我们面试那些所谓高级开发岗位的时候，那些八股、底层原理、算法、白板手写代码，是否依然有问的必要？意义又何在呢？

是否，能真正用好 AI ，才是今后一个很重要的判断标准呢？

[CodeCodeStudy]

确切的说，不是资深工程师，而是熟练工

[magicls]

@CodeCodeStudy 你懂意思就行啊，代号而已。我其实没好意思说资深/初级。好多企业喜欢这么叫，但都是人分什么三六九等呢你说对吧。

[JYii]

可算了吧，我都懒得看同事用豆包、DeepSeek 生成的代码，他甚至自己都看不懂。很多时候我问他的问题他都听不懂，他把我问的话再拷贝到去问豆包，真他妈无语了。

[aino]

@JYii #3 那我要是让豆包再生成对应注释呢😁

[94]

以为是缩小了，但其实并没有。反而在初期就扼杀了很多初级开发成长的机会。很多都是不知道 AI 写的是啥，只是知道能跑、能实现。
但是也正好，这部分人也就会被快速淘汰掉。剩下的那一撮才是会利用 AI 快速成长缩小资历差距。

[changepll]

大多数情况下是节省了时间,而不是提高使用者的技术能力

[deqiying]

基于需求进行系统架构设计

[magicls]

@94 对，你提到的这一点我感觉也是极大可能。现在很多小老弟直接 AI 一把梭，就像刚才楼上一哥们儿提到的，自己都不知道自己提交的是什么意思。这个确实很危险，对自身成长很不利。

[justfindu]

是的 在简单需求上可以缩短 但是...在复杂一点,逻辑再多一点... 如果他坚持自己不再 review 一边给 AI 出出主意的情况下, 这楼说倒就倒, 并且倒了之后没有重建可能.

[A555]

只能堆功能,做不了架构设计

[laminux29]

并不是缩小了，而是加大了差距...看过很多人写的提示词，一言难尽。

工业级的项目，提示词并不能只考虑解决需求，还需要考虑架构、技术选型、难点测试、分工协作问题、代码规范与风格、已有模块与组件的对接、可调试性、注释与可阅读性、生成测试方案甚至接入自动化测试、生成文档等等。

你完全可以找个小需求，自己写段提示词，然后和高手的比一比，就知道差距了。

[X0V0X]

同意 5 楼说的，看了我司的实习生提交的代码以及 bug 反馈，感觉已经废了

[kenshinhu]

@justfindu 最怕那些仅要交付不管一切的人不断用 AI 加代码，最恶毒的是并不对整个文件进行修改，而是以方法为单位不断增加冗余代码。一旧出现 bug ，这种强嵌套的结构的代码 又会造成 AI 过载产生幻觉....

[min]

不会的用这个越用越废

[MRG0]

用 ai 做重复工作很好，生成一段 mock 数据，通过提供的数据生成表单，编写一些变量名称

[kdd0063]

并不，反之这东西会极大程度压缩初中级，以及部分看似资深的水货的生存空间，以后这个行业都不是 28 效应了，可能会达到 1-99 效应了。

[8355]

其实并不是，初级才是被秒死的那个
企业更喜欢让高级替代初级 压榨高级的效率
资深属于大头兵岗位 还是要用来抗事抗压提高团队上限的

初级用了以后感觉自己能达到高级的水平水因为在初级的视角中很多不爱学习的躺平高级不学 ai 罢了，等再经过市场的清洗之后基本不会有初级中级的岗位了，要么初级快速成长为高级但是拿中级的薪资，要么高级变的更强薪资不变，原地踏步的高级和初级中级直接淘汰，估计明年会开始清洗了。

[lovelyxiaod]

资深的不行。
或者彼此对资深开发的定义有区别。

[K332]

不管黑猫白猫，抓到耗子就是好猫

[vcyuyu]

作为老码农，我是觉得非常扼杀新人的机会。很多体力活，之前需要招新人干，然后顺便慢慢培养上手到可以处理相对复杂的工作。现在直接扔给 AI 干，还有清晰的注释，甚至还能生成文档，没有了带新人的意愿。