非体制内的人，靠什么替代铁饭碗？

[bmpidev2019]

过年回县城，和朋友吃饭聊起工作。说起体制内的工作，说得很实在：稳定、福利好、一辈子不用担心失业，就是完美的工作。

我没有反驳，但回来之后一直在想一个问题：他说的那种安全感，本质上是什么？如果不在体制内，这种安全感能用什么来替代？非体制内的人，到底要攒到什么程度，才算真正可以退出？

整理了一下思路，写了篇文章： https://www.bmpi.dev/self/my-retirement-plan/

欢迎算算你自己的数字，也欢迎聊聊你怎么看体制内外的安全感差异。

[shuiduoduo]

灰产搞第一笔金 然后洗白

[DigitaIOcean]

安全感和财富自由一样，是一场概念骗局

[shimanooo]

靠无后，享受当下和敢死。

[Rickkkkkkk]

体制外就没有安全感啊，你可以试试简历写 40 岁看看会有几个面试。

[liuzimin]

我妈说：“只要有一双勤劳的手，就不怕失业。”
现在想想，也许他们那代勤劳的劳动者自带安全感。

[liu731]

高情商：安全感
低情商：不犯错，谁也开不了你

[ajyz]

@liuzimin 实际底层却是妥妥被压榨到死的一代

[coderluan]

存款啊，铁饭碗其实也就是稳定的按时发钱，你存款够给自己同样标准发钱，那就是铁饭碗了。

[mendax92]

一样在想这个问题~ 可是始终没想到结果

[SeanChense]

本来想喷你写的什么几把玩意，进了博客发现还行。
人力资本转化为金融资本，over 。

[MiHwAppleTslFan]

有钱就有安全感,你把体制内整个职业生涯的钱挣了存着就不用担心了,不要拿万元户的例子说五百万净资产没法活,可以换算成美元比较.

[ddoyou]

道理大家都懂，问题是钱不好赚啊。普通人无背景无资源。要不打工要不考公，要不创业九死一生。

[shyrock2026]

op 的这篇分享思想上有条理，有深度，看了之后获益良多啊。

不过还是有两点要提出来讨论一下：
1.所谓退休生活，预期健康寿命的长度采用的什么口径呢？ 80 和 70 还是差距不小。
2.以上的年支出预估是不是都按照能生活自理的条件估计的？如果有大病和残疾有没有考虑。
3.半退休的预估中，每年兼职收入 10w 这个，在 65 岁以前可能还行，之后不知道什么兼职还能保持这么高的收入了。。。

[catazshadow]

安全感指剥削所有其他人的劳动带来的不劳而获

代价就是一辈子跟同一群废物浪费人生

[GoogleQi]

@shuiduoduo 有什么灰产搞

[c4fun]

文章写得很好。尤其在人口锐减以及社保亏空的期望下，有自己的一份投资计划比铁饭碗更靠谱。

但是投资还是很难的，大多数人无法克服追涨杀跌的冲动。所以可能从这个角度来说，铁饭碗能够给更多的可期望的价值。不知道 po 主在这块是怎么考虑的?

[wwd179]

多存钱。
体制内上班也不一定就开心，然后反而还不好离开了

[ovtfkw]

说短不知道的

[forisra]

别的不说，未来教职工铁饭碗大概率就不铁了。

[slackerman]

每个人对安全感的理解不一样，要是让我在体制内摸鱼，我就觉得很没安全感。但是我同意大部分人进体制都是一个不错的选择。体制内形式上很稳定，可预期。但是一旦形式被打破，又非常脆弱的。要从钱的角度说的话，我觉得一些基本门槛，二线 500~1000 万，年化 5%~10%的收益。另外 op 码字很辛苦，But to be frankly.AI 味重了一点，现在看到那股 AI 文风，有点反胃，特别 AI 味很重的各章节标题，很不讲人话。