s3 屏幕我记得是有召回计划的
因为胶水战斗力不行

@cubecube 所以说你没系统学过还不信。不要用你的无知挑战别人的专业。
自己论点里面的虚拟主播带货，这玩意是自然人么？这玩意根本就不是税法意义上的纳税主体，拥有这个虚拟主播的实体或者个人才是纳税主体。确定了纳税主体再来讨论适用的税目问题
另外带货为什么具有人身属性，带货合同清晰明了地要求李某某必须亲自上阵，这个和演艺行业是一样的，精确到人的事项属于不可转让的合同义务，强行改头换面拆分只要拆分后的交易被查实为虚假，即认定具有偷逃税款的主观故意。

@cubecube 第 554 条。

@marcong95 说明你肯定没学过民法总论。

@marcong95 民法典规定了某些民事行为是具有人身属性的，不可以以合同形式转移的。如演艺等

@cubecube 所以不是业内人士不要瞎解读。
45%写在个人所得税法里面，而且根据民法典（原民法通则）带货收入中不属于商品部分增值的都应当被归类为主播依靠人身属性取得的收入。至于为什么他们选择不走商品增值部分，还不是因为瞎 jb 违法策划后人身部分的税负更低罢了。
法不溯及既往说的是你按照合法途径已取得的 98%个税返还不因为财政部要求地方终止此类所得税优惠政策而让你退回已兑现的部分。至于以欺骗方式获得核定征收带来的税负下降国家有权查处，并按照刑法 201 条进行处罚。
这次这些主播基本上都是满足 201 条的构罪条件，只是首次被罚暂不移送司法机关追究刑事责任。

@cubecube 税法已经算是比较完善了
从业内人士角度说，薇娅那是活该，与人身相关的收入不要想着去税收筹划。说白了就是太贪越过了税法的底线。当地 98%对个税返还还嫌不过瘾。

看你的 ip 是不是黑名单。黑名单+新设备登录容易被集体风控

真不知道顶上那帮杠精在杠什么
这个是典型的实际扣费与公示不符的情形。

无论按照国际还是国内会计准则这个算法都是扯淡。
货物风险报酬转移之前不能确认收入。
如果是管理用的，不需要遵守企业会计准则的前提下可以考虑这么做，但是每月末需要进行库存跌价测试，根据市价调整库存价格，差额计入当期损益。

有可能是微众银行的信息系统被人攻破了。
一般是银保监会和工信部投诉走起

@MrGba2z Apple pay 会传送你的设备虚拟卡完整卡号到商户 POS 机的。显示的后四位就是虚拟卡账户后 4 位，银行业务系统内能查询得到相应的账户信息。

@DinoStray 不是。基本只能去 3HK 官网买，找转运运回

鸭聊佳还不如 3HK Diy 卡的 268 HKD 40GB 年流量包

@WeiShenMe 看你在什么地区。东部沿海发达地区的举报特别好用。西部、山东和东北那就呵呵了

find x3 。正好这个价

@wd 根据描述不像这个

@lucaslee 应该是国内连外区 app store 的连接不稳定导致的

原 888 用户，现 870 用户路过。
换完除了 RAM 减少到 8G 有点影响外，其他和 888 相比没有明显区别。
8G1 目标对象应该是游戏用户，爆炸性的功耗只有游戏手机能接受。要么就是厂商官方降频减功耗。