估计审核进一步加强了吧。审核加强人会变笨，AI 也一样

@nicoljiang #59 臆想？我跟踪 VR 发展十年，你在这臆想说别人在臆想？ Quest Pro 本来就是为了供应链推动规模给后续产品降成本的东西，还来和体验正比几倍？那你意思 11 倍的 AVP 体验能好十一倍？嘴硬有意思么？ Airpods 你买到一个常用工具，那我还觉得是垃圾呢，非要做成个电动牙刷样，长得跟个断了腿残废一样，也只有傻子才买，破功能啥东西没有，华强北直接一模一样得，买原版就是有问题，满意了么？还你以为，果粉真是牛逼啊，黄晓明的段子又用上来了，没理还反复来说，果粉真是没法好好说话，心平气和在这说，全是歪门邪道

@nicoljiang #21 如果不了解 VR 发展历史还是不要强行了。我赞同先推出 demo 占概念是 sb 行为，因为是国内厂商标配。Meta 从来没这么干过，全都是基于市场的探索。它在这方面的研发投入，如果不算 M 芯片什么的，绝对是没有 Meta 多的。这么多年基本就 Meta 一个在苦苦支撑，其它家全是抄它的。苹果这么多年有溢价保障，Airpods 那个破玩意卖$200 ，M 的 Quest2 才 300 ，还有空间音频，865 超频版，4k 屏，顶级 SLAM ，PASSTHROUGH ，两个手柄，也支持手势识别，一路疯狂点技能术，相关的论文基本全是他们家的；但是没办法，要是 Meta 推出 $3500 刀的产品，市场能接受么？开发者会适配么？用户会买单么？ Meta 只能用低价的 MVP 去把鸡生蛋蛋生鸡的生态给砸出来。如果你在朋友那觉得 Q2 不好，怎么说呢，大概率你朋友不懂 VR 也没好好给你体验，我给无数人体验过没有一个人觉得不好的，当然不排除你心僵硬了审美异化😄

@tt7 让我怀疑他懂不懂 SLAM...还 50ms ，AI 这一块果子拿啥和 Meta 撞？另外，果子发布会里提到的是 stream ，说白了是场景重建，根本用不到 IMU ，虽然也很复杂，但完全是另一回事，只有里面的虚拟内容需要用到 IMU ，但延迟一定是高于 12ms 的，果子鸡贼让人误解以为是全局 12ms 延迟

@Socrazy #46 呵呵，放这种梗图真是没水平，自己去搜搜 Meta 的 codec avatar ，秒杀 persona

@petercui #24 你的确是完全不了解这个行业，Meta 在 XR 的研发投入全世界没有任何一家公司比得上，哪怕是苹果。苹果有多年的消费电子产品的积累，能上来就定 3500 的资本，全家桶，芯片，这都是很牛逼的护城河，没有错。但是成品里的大多数东西，都是从 Meta 的研发成果照搬过去的。系统结构底层构架都是跟随 Meta 思路。另外 R1 其实没什么太可以说的，就是协处理器而已，Quest 早就这么做了，跟踪全部放在 ISP 里，不占用 CPU,GPU 资源。Meta 现在难在用户心智和生态建设就是得一步步来，没法一口气吃成个胖子。但是苹果这边其实也走另一条路线，说白了基本主要都是 2D 应用。

@israinbow 那还不发 github 上去骗星星，说不定有人有需求魔改一通超越官方，至少如果有特殊需求能满足吧

不管怎么说，用油管而非 b 站就给好评

@snw #7 的确不尽然，洼地到时候是文明级别的奔溃，早没空关心房价了

混入了一个垃圾国产硬件...马上苹果要出头显了，Quest 也要出 3
Quest2 戴着不舒服折腾下头戴就好了，技术含量依然是同类产品中秒杀其它家所在

我来评价下，首先很赞同楼主思路，但是的确会觉得英语语法思路可能是一开始难点，但楼主从学习思路出发，断然是比上面那些传统思路凭成见的腐朽思路好一万倍的。

最简单的例子，工作中合作不少老外，其实用的就是楼主的这种说法。他们会把英文词直接替换成中文，但依然是英文语法，和很多中文语法用英文词的国人是反过来的。很多用中文词能够更地道表达感受，他们不会特意去找英文词。

另外楼主举的上下文切换的成本非常重要。context switch 管你是人脑，还是电脑，资源开销都大着呢，也是学东西的最大阻碍之一，当然很多自大的井底之蛙（包括以前的我）在学东西时也是不把这个放在心上的

我感觉你优化下在前期如何能灌输切换到英语语法思路，都能开课了，反正我是没看过这种思路，但联系实际就知道肯定有效

@shyrock #5 一样啊，这是你以为的目前的社会价值观。或者你认为的多数人对于为何追求成就的隐性假设。当然了，在显意识层面，可能不少人的确是这么想的，觉得功成名就躺平 /停止进化就是成功，但我为什么说这是皇帝家的金锄头，意思就是当你真的到这一步了，你会躺平吗？你会自动拥有觉得成就已达，可以停下来的“安心”吗？在我的观察里，就没有过。因为困乏、不安全感而支撑的对成功去追逐的人，在有点外人看来富足的资本后往往更加不安无法躺平，我就没看到过例外的。真的观照自我内心的话，我能看到两股力量都存在，第一我无论如何有追求安全感家底的底层焦虑动力，第二在我追逐的过程中看到的是真正能守住的人是先心安才拥有的财富，而因为运气好拥有财富（比如大厂早期员工）基本就没有能安静下来不顾他人看法躺平的，往往折腾过后被大环境拉回均值。所以，你这个“社会价值观”所限定的范围仅仅来自于自己比较低分辨率的“感觉”，更底层的躁动力没这么简单，更不足以构成一个完整图景的社会价值观。
然后时间维度上这么比较也不确切。如果要比也要比在一个数量级上的时间维度的变化，就像一楼说的生物学意义上来说人类演化已经趋于停止，但你“认为”人类还在进化。在我们每个人的个体体验里，当然社会进展飞速，但这个和你另外举例的生物进化的尺度完全不同，维度也不同。如果你是一个真菌植物啥的，它们的个体体验是啥？凭啥就没有各种环境改变带来的问题？只是环境改变适应不了的大量夭折被淘汰而已，但因为低分辨率地以人类为中心视角去衡量它们，很多环境对个体带来的负面影响你就都忽略掉了。

如果头显是两片 M2 的话，那么不可能出来 M3

现代中国社会价值观不就是社达，唯物主义么，幼稚肤浅巨婴合二为一的产物

1. 所有生物都在进化
2. 所谓的躺平的逻辑只在一种情况下成立就是环境永远不会变化。你会发现多数人虽然理智上知道环境会变化，但做判断和设计时都按环境不会变化去做的。最简单的例子就是内卷，内卷和孔雀的尾巴一样是浪费能量在无用的细枝末节里。为什么会这么做呢？就是因为不相信愿景，看不到未来会发生变化，于是把精力放在如何把眼前的事卷起来。所以中国出不了创新，只出得了卷新
3. 你的假设就是典型的内卷逻辑，比如把胜利设为躺平，对比到现实中就是“有足够多资源就不用做事”了。然而我得说这个属于典型的农民认为皇帝用金锄头犁地的心态。等你真的有足够多资源，要么你担惊受怕（你觉得中国国内这些富豪无论什么行业的，他们心能平静么，或者他们想停外界能让他们停么？），要么停不下来折腾（比如首富 musk 早就财富自由了，宁愿睡几年工厂也要上火星，奥特曼之类也是都不知道财富自由多久了）
4. 进化有其方向，进化的方向 = 意义，但这些都是无法用语言完备表达的，所以才会出现宗教，trying to articulate the ineffiable. 但无论如何，这个方向和幻想中的躺平绝对不是一个方向。
5. 你的对比里还有逻辑问题在于，你举例的其它物种都看成一个族群，个体活得好不好你并不知道也不在意，你只是从你自己的视角觉得它们无所事事无忧无虑没啥需要担心的。而人类你看到的却是多数人为了活得更好而在挣扎，评判标准完全不一致。

怎么说呢，我感觉这些事完全不需要靠啥教会。自己多上 YouTube 看看就行了，比如 words on fire institute 和 Jonathan Pageau 的频道。