@andyJado 这个意思啊。github 好像用 fork 多一些，gitlab 倾向于分支。fork 的话还是会有我说的疑问，dev 如何回到 master 。

@andyJado 这个适用于拆分功能模块吧。

请教下，我指的是 dev rebase onto master ，这个对 dev 分支来说会破坏共识吧？ dev 分支对一个项目的成员来说是公共分支。

@corningsun 不同团队开发可以用不同的 dev 分支, 但是开发完成要统一合回 master 分支. 这就导致第二个及之后合回 master 分支的 dev 分支肯定不能达到 fast-forward 要求, 这时候要么做 rebase, 要么做 merge, 之后才能提交 PR 给 master 分支.

到 master 可以直接 merge ，没必要强制 rebase 的
-- 直接 merge 的话会导致 master 历史比较乱, 比如下面这种, 不利于后续维护, 比如想要单独回退某个 feature 的修改.
* 9f0c13b (HEAD -> master) feture-c finished
|\
| * 55be61c C.2
| * e18b5c5 merge master
| |\
| |/
|/|
* | ee549c2 feture-a finished
|\ \
| * | 51f2126 A.3
| * | 72118e2 merge master

想要的是类似下面这种历史:
v* e2e6451 (HEAD -> master) feture-c finished
|\
| * 516fc18 C.2
| * 09112f5 C.1
|/
* c6667ab feture-a finished
|\
| * e64c4b6 A.2
| * 6058323 A.1
|/

@mickerwx 我的需求比较像你说的 功能分支 工作流, 但是 新分支 如何合回主线, 这是我的疑问点.
因为 git 是基于 snapshot 去管理文件的, 不像 svn 是基于 diff(差异)的, 就会导致不做 rebase 进行 merge 的 master 历史非常乱(master 历史上会有关于同一个修改的重复历史).
如果用 squash , 又会丢失原作者的信息.

@lonely701 感谢建议, 最终买了二手超微主板自己 DIY.

@jim9606 嗯, 当前了解到 tailscale 和 netmaker 都可以做这个事.

找到个类似 tailscale 的软件, netmaker.

@OOKAMI 简单看了下功能, 猜测是用 tailscale 的公共服务器实现了 wireguard 配置自动交换?

@SgtPepper 了解下, 多谢.

@digimoon 了解下,多谢.

@mythabc 多谢分享.
请问一套下来多少 R? 12 代 CPU 兼容性怎么样, 用什么系统做宿主机的?

@powergx 有推荐的整套配套吗?

@Pogbag 去 intel 官网更新下 225 的驱动

统一回复下, 帮助有一样疑问的人.
咨询了 zoho 的技术支持, 国内的推送机制还在开发中, 至于是 mipush 还是别的框架没有透露.

@dingwen07 开了自启动。

问题本身就是矛盾的。低级语言本身就要求使用者保证地址有效性。
所以建议按照 2L 建议，讲你原始的需求。

@jim9606 学到了。我改进下，多谢。

@chunxue 海外的，不需要备案。
我不是 web 方向的，想咨询的是最简单 /安全（网络安全）的开单个 URL 出去的办法。比如用什么软件，nginx candy 之类的？