V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
现在注册
已注册用户请  登录
V2EX  ›  t41372  ›  全部回复第 7 页 / 共 8 页
回复总数  144
1  2  3  4  5  6  7  8  
2023-05-02 10:47:58 +08:00
回复了 ljlljl0 创建的主题 问与答 本地 GPT,开发实现本地文档库的自动学习和类 CHATGPT 回答
看不是很懂, 不过我知道有不少开源的语言模型, 像是上面有人提到的 OpenAssistant, chatGLM, dolly2, 以及 alpaca 模型和多模态的 miniGPT 。另外许多这些模型是基于 llama 模型进行调整的。我知道 llama.cpp 已经可以用 cpu 运算, 起码我的 m1 用 cpu 跑也很流畅, 好像也有人移植到手机上跑。其他模型我想可能还需要一点时间。感觉如果要学习资料夹中的本地数据, 感觉会用 fine-tuning, 也可以就直接把这些文档转换成文字, 然后再丢进 prompt 里面。我最近在看 langchain, 或许这玩意儿也会对你有帮助
如果是要开发 mac ,我记得 aws 上有 mac 的机器可以用,或许可以看看?
2023-04-23 11:48:43 +08:00
回复了 lowkey1337 创建的主题 奇思妙想 退役的旧手机能做一些什么有趣的事情吗?
你可以拿旧手机跑跑 boinc ,为科学贡献算力
@cmdOptionKana #3
我认为如果人们都能只工作四个小时就能活下来,就已经很接近理想社会的雏形了。
不过对于实现这样的理想社会,我也想到了一些潜在问题与需要克服的挑战:这样的制度是否在初期会使实行这个制度的国家 /地区的人力资源成本大幅提升,从而导致企业更倾向从其他并未实行此制度的国家 /地区招募员工,并造成潜在的产业外流风险?就如同过去中国等国家所提供的大量廉价劳动力驱使着发达国家的企业来到中国,大幅提升的人力资源成本是否也会使企业向它国转移?第三世界国家狂喜。如果要实行这样的制度,可能要使多个国家联合施行类似的政策,但这样的政治成本是极高的。
另外,透过这样的政策大幅拉高企业的人力资源成本,是否会刺激并推动企业使用自动化设备与 ai 进一步替代人类?
最后,商品的售价降低是否能与降低的薪水相匹配?我们知道,虽然人力资源成本大幅降低了,但其他资源的稀缺性依旧存在。由于物料成本,土地,能源等因素限制,商品的价格大概无法低于某个限度。其实现在,高度工业化和自动化的产业,我想,他们的生产成本大头可能就已经不是人力资源,而是剩下的其他生产成本,如物料成本和其他资源了。问题就是这个限度是否能低到能让赚更少钱的人保持合理的生活水平的地步?
@zhchyu999 #2
是的,ai 替代不了会用 ai 的人。但是如果企业因为 ai 带来的生产力提升,不再需要这么多人来完成工作,就不再能为社会提供原有数量的工作岗位。如果社会上必定有一大波人失去饭碗,微观上当然有人能过得更好有人会过的更差,但宏观上来看,这将会是一个重大的社会问题,会扩大贫富差距且带来潜在的社会动荡
@vain #1
合理
2023-04-14 05:48:23 +08:00
回复了 bushenx 创建的主题 问与答 请教一个关于 Mac 电池寿命的问题
可以试试 AlDente ,这玩意儿可以限制 mac 的最大充电电量。当你充电冲到 比如说 80%,这个软件可以阻止 mac 继续充电,同时可以保持电源连结并使用充电线供电
2023-04-13 22:00:11 +08:00
回复了 LatentKSI 创建的主题 问与答 各位有没有推荐的病毒扫描软件推荐
说实话,我没有听过那种不做实时防护的杀软... 如果一个病毒 - 比如说盗取你 chrome 密码的 chromepass 被下载下来,假设你忘了扫描,那一瞬间就凉了...

不过其实我觉得 windows defender 还挺符合你的要求的,反正是自带的,根据一些测试,好像还是挺强的...

不过关于杀毒软件,你可以看看 https://www.av-test.org/en/antivirus/home-windows/
av-test.org 长期的在做杀毒软件的打分

如果你能上油管的话,The PC Security Channel 做了很多跟 pc 安全相关的视频,偶尔也会拿脚本实际测试杀毒软件,我前阵子看了不少他的视频,总感觉我之前的 windows 电脑应该已经被渗透的不成样子了...
我第一次听说 padding: 透过往执行文件塞入空白数据增大文件大小来阻止杀毒软件的扫描 就是从这里来的
2023-04-12 07:48:06 +08:00
回复了 littlesubgirl 创建的主题 问与答 windows11 的沙盒技术为什么那么厉害?
Windows sandbox 可以更好的与本机沟通来调配内存,另外因为沙箱的操作系统与主机相同,有些内存是可以共享的。由于 windows sandbox 操作系统与主机相同的特性,微软可以做很多优化。
2023-04-12 07:45:48 +08:00
回复了 littlesubgirl 创建的主题 问与答 windows11 的沙盒技术为什么那么厉害?
一定要不联网吗?这种即时纪录和即时想法我很喜欢用 flomo ,如果在意隐私也有自部署的 memo
不被读取靠加密
不被破坏靠备份
2023-03-19 21:46:56 +08:00
回复了 sourwood 创建的主题 问与答 如何让 bing ai 给的链接默认在 Firefox 中打开
我可能有点答非所问
不过如果你是因为不想用 edge 浏览器,只是必须要用 edge 当作 bing ai 启动器的话...
acheong08/EdgeGPT 项目逆向了 bing ai 的 api, 你可以在命令行里使用 bing ai 然后用 Firefox 打开链接...
2023-03-19 21:37:43 +08:00
回复了 andyJado 创建的主题 程序员 PDF 是自学者的噩梦,读 Anders 的 Static Program Analysis 窒息
@andyJado 一般非扫描版(如来自官方的 pdf)是可以复制的
扫描版的 pdf 不能复制文字,是因为扫描出来的只有图象,这不是 pdf 格式的问题,而且也有解决方案
可以使用一些工具,比如 adobe acrobat, 把整个文件进行 ocr 操作,处理完,文字就可以自由复制了
自由跳转确实是硬伤,电子书肯定不能像纸质书一样凭感觉快速翻阅,不过也有工具专门优化 pdf 的体验
比如 mac, ios, windows 上都有的 liquid text, 其实有时候能给你一种超越纸质书的体验,具体功能我说不清楚,你可以自己去看看
2023-03-14 07:39:32 +08:00
回复了 Mason2021 创建的主题 程序员 分享: Zed 编辑器邀请链接
2023-02-18 07:35:20 +08:00
回复了 lazydog 创建的主题 Apple Apple M1 平台无法使用 amd64 windows 虚拟机
@lamls x64 转译成 arm 架构的损耗很大,一个是模拟(emulation), 一个是虚拟化(virtualization)。arm 版的 win11 虚拟机运行在 arm 的机器上可以流畅运行,但在 arm 平台上模拟 x64 的 win7 就会卡的没法用
2023-02-09 11:20:52 +08:00
回复了 rocododd 创建的主题 问与答 晚上睡前想看会书,请问推荐纸质书还是电子书?
我个人是 kindle
躺在床上单手抓 kindle 简直爽爆
纸质书就没那么好躺
2023-02-09 10:57:26 +08:00
回复了 soclearn 创建的主题 OpenAI 只有我觉得 chatgpt 索然无味吗
@minlearn

#36
“而自动驾驶这种 ai 诉求,代表工业生产和人身安全,才是 ai 的高级阶段”

血压高了起来... 这感觉像是给 ai 领域划分鄙视链一样,在我看来完美的违反了 op 前面多次强调的“只有一种声音是危险的”思想。

自动驾驶和语言模型几乎是两个领域,这注定了这两者的发展先后次序不存在太过巨大的先后顺序,不存在 ai 语言模型先发展之后才应该发展自动驾驶。难道 ai 领域的研究者都是按照 ai 领域的“高低级”分配发展顺序,之后单线程的依序发展吗?图像识别有突破了就发展自动驾驶,自然语言有突破了就发展语言模型。而且自动驾驶是高级阶段,语言模型是初级阶段这种暴论的依据又是什么?

新技术进步的如此之快,人们对某些技术存在认知错位是完全正常的。但这并不危险,因为受限于眼界,过去经历和思维模式,人们总是会对新技术有不同的看法。

但真正危险的是过早的为技术划分“高低级”并创建鄙视链。技术的前景并不总是这么好判断,被否认多年的技术在多年后显现价值也不是没发生过。人类社会完全有资本去走几条科技上的弯路,但若是因为一些愚蠢的原因过早的对某些方向进行否定,进一步过早的否定了某项科技或方向,减少了人类科技树的多样性,才是真正阻止科技发展的因素
2023-02-09 10:44:10 +08:00
回复了 soclearn 创建的主题 OpenAI 只有我觉得 chatgpt 索然无味吗
@minlearn #15

第一句 “我更觉得 chatgpt 更像 stackflow+google+github pilot 。围绕着 google 横直框( chatgpt 是竖形对话)的一系列复合品。”

评价 chatGPT 为 复合品的观点我无法苟同。它对信息的总结能力,能够"想象"的能力,如能够被催眠成 linux shell 并做出相对应的回答,在 op 提到的产品中都不存在。信息总结能力的重要性我前面有讨论,不过这点在我看来是至关重要的。

所以,总结一下,op 对 ai 是否真正“智能”的定义,是“能承受它带来的缺陷甚至付出生命”吗?那显然一个不成熟的司机并不智能。先不说 ai 这种接近黑盒的状态是否能使人们“能承受它带来的缺陷甚至付出生命”, 不如说是否有人真的会承受任何东西的缺陷甚至付出生命,

而且 op 对"智能"的定义直接与能否在“严肃领域”产生作用挂钩,这个想法非常有趣。假设我们根据人脑的结构造出了与真人没有任何区别的仿生大脑,但这个仿生大脑是个瞎子,因此无法用于所谓的“严肃领域”,或是这个仿生大脑学富五车,却未曾接受过开车的训练因而不能被用作"严肃领域",这个跟人脑没有任何区别的仿生脑就不具备“智能”了吗?

核心矛盾就是,如果一个 ai 不是为了所谓“严肃领域”而训练的,则这个 ai 不具备也不可能具备“智能”,那... 这个 ai“智能”的定义是合理的吗?

最后吐个槽,op 提到了“如果它能用于自动驾驶,这种要求广义智能的领域,如果人们能承受它带来的缺陷甚至付出生命,那么它就产生了“智能” ”
我对这句话的理解是,如果 x 能用于广义智能的领域,且能承受其缺陷并付出生命,则 x 具备智能

首先先定义一下“广义人工智能”以避免歧义
根据 Sepp Hochreiter 在 acm 上的文章 “Toward a Broad AI”,广义人工智能(broad ai) 满足四个属性:知识和互动、鲁棒性、抽象和推理的能力、高效性。在我看来,chatGPT 完全符合上述四个属性

而后 op 提及
“事实上,自动驾驶这种涉及到生命的才是体现一个智能方案是否可以在严肃领域使用的场景。chatgpt 并不能。”
chatGPT, 根据定义,似乎属于广义人工智能,所以,就算满足广义人工智能的标准,只要无法被用于涉及生命的应用,就不具备智能?
1  2  3  4  5  6  7  8  
关于   ·   帮助文档   ·   博客   ·   API   ·   FAQ   ·   实用小工具   ·   3323 人在线   最高记录 6679   ·     Select Language
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.5 · 31ms · UTC 04:45 · PVG 12:45 · LAX 21:45 · JFK 00:45
Developed with CodeLauncher
♥ Do have faith in what you're doing.