zhuang

300*100/10=3000 字每小时

Bootstrap 2 可以考虑一下

那个键盘是以复合设备的形式实现 usb 全键盘无冲突，mac 对复合设备支持不好，换别的产品吧。

我刚好在尝试这么用

@Ricepig
你说得很对，我本来是想说 cpu 相对于 gpu 运算能力是数量级的差别，在分析这个问题的时候就像数学上说的低阶无穷小，可以被忽略。
不过 flops 确实不太适合用来简化评价 cpu/gpu 的性能差别，不过现在硬件厂商普遍标注的是等效 x86 flops 效能。

这是因为 cpu/gpu 是两种不同的架构，针对每个时钟周期而言（per clock）：
core i7 920 每个物理核心可以通过 AVX-256bit 执行 4 次 32bit 浮点指令
AMD 6970 通过 1536 shader 单元可以执行 1536 次 32bit 浮点指令
考虑到时钟频率：
core i7 920 @ 2.66GHz x 4 cores
AMD 6970 @ 880MHz

这样 AMD 6970 GPU 相对于 core i7 920 大概是 32 倍左右。
core i7 920 @ 0.1Tflops / AMD 6970 @ 2.7Tflops 基本表明了这一点。

/etc/init.d/sshd start
如果能够启动说明是 selinux 策略问题。
如果 selinux 工作在 enforcing 模式，service 需要命令行参数读取启动脚本，这个脚本可能不在策略集的允许范围之内。

我是 virtualbox 的忠实用户，随便说几点。
1. virtualbox 的图形界面功能残缺，完整版功能请使用 VBoxManage 命令调用。
2. virtualbox 在某个版本后自己重新实现了内核 tun 转发，现在网络桥接等功能已经非常好了。
3. virtualbox 的 3D 功能是试验性质的，就是说拿用户做试验的。
4. virtualbox 是免费的，这一点非常好。
5. virtualbox 对于 linux 的虚拟比 win 好很多。
6. virtualbox 的设计目标是方便开发调试用户的，而不是希望虚拟出一个 win/linux 作为生产系统的用户的。

@virushuo @youdanten

“两百万的集群”和“几十核心玩玩”都算是极端例子吧，商业应用毕竟稳定性优先，技术支持费用可能会超过设备本身的费用，而几十核心的 6870 算 4k 一台的话，组建费用也不过二十万而已。
（另外我研究了下 amd 网站上的 case study 觉得，价值两百万的 36 单元集群很可能不是 36 个计算单元，而是 36 个机柜，理论运算能力比二十万的平台高出几倍不是问题。）
@youdanten 对于市场规模的推测我认同，至少中国是难有大规模集群的，因为根本就没那么多高端显卡销售到中国。而另外一方面，如果没有 bitcoin 这个东西，谁会扔二十万出来“玩玩”？ 假如说这些都不是障碍，那破解密码就有那么大的市场，足够支持二十万的集群实现盈利？我感觉 @virushuo 老师认为的“足够大的集群”或许过于一厢情愿了。
另外 @youdanten 提到了一些关于并行集群设计的问题，从现在并行计算的发展来看，即使是可以充分并行化的计算问题，可能调度这样一个系统也是耗费人力的事情。至于作坊式的个人集群，或者说由个人来维护这样一套系统，太累了吧。如果有可能还希望 @youdanten 能详细讲一下。

另外稍微说一句，感觉 @youdanten 您是有备而来，而且是货真价实的实力人物，只是这种点名 @livid @virushuo 的方式过于激进了吧，如果讨论的目的是让对方难看或者认错就失去了讨论的意义了。

@ofan @haha1903
你们说得都很对，我这里表述不清楚。hash 函数一般要求尽量“散”，即原文变化很小，hash 结果要差距比较大。在原文空间受限的情况下，可以认为那个“碰撞结果”就是原文，不过说到底就是碰撞而已。