![]() |
101
hikarumx 12 小时 41 分钟前
之前 cursor ,后面觉得也一般了,也有各种问题。 现在用 trae 国际版,也有问题,但是他们有飞书群,加进去后,有问题直接提,有专人解答,另外就是便宜了。
|
102
mbooyn 12 小时 31 分钟前
@wwhontheway 公司主动把自己代码喂给大模型?还是公司主动采购硬件自己搭?
|
103
ynxh 12 小时 26 分钟前
cursor 和 中转站 cc
|
![]() |
104
Lanzhijiang 12 小时 17 分钟前 via Android
重点是能和你“对齐颗粒度”,不然夸夸写完你还得倒过来给他擦屁股,这一点上我推荐 google jules ,https://github.com/xiaoland/A-Cup 全部都是它写的
|
![]() |
105
Moatkon 12 小时 13 分钟前
augment code ,除了贵,都是优点。现在有 cli 了,更方便了
|
106
kfpenn 11 小时 42 分钟前
现在都是用的 cli 吗? cli 没有 tab 吧,全用 ai 写了?
|
107
clikes 11 小时 28 分钟前
我觉得没有最好的 ai 编程工具 只有最合适你的 AI 编程工具,各个软件都提供试用期可以先试用看看,cc codex 可以买一些中转站的 1 天试用, 大家之前说 cc 和 codex 很好用,但是我确实是不习惯 cli 还是喜欢 cursor 或者 windsurf 那种
|
![]() |
108
LLLeo 11 小时 17 分钟前
是我问题吗,为什么我用 gemini 都够用了
|
109
zacard 11 小时 11 分钟前
augment code
|
![]() |
110
shiny 11 小时 10 分钟前
trae 第一个月三刀一个月,不能再多了
|
![]() |
111
yplam 10 小时 58 分钟前
以前喜欢用 cursor 一直 tab tab tab ,现在返璞归真,重活用 claude code ultrathink ,然后用 JB 家的 AI 慢慢完善
|
112
webfamer 10 小时 18 分钟前
augment 除了贵
|
![]() |
113
deadlineChen 10 小时 14 分钟前
@zhumengyang 来 我试试
|
114
moooooooo 10 小时 14 分钟前
copilot 啊,每个月 10 刀,可以用 claude4.5
|
![]() |
116
yangxin0 9 小时 19 分钟前
ChatGPT Pro
|
117
lengjingxu 8 小时 36 分钟前
目前的 coding 之王是 codex 。 这个月 要发 gemini 3.0 的话,可能是 gemini 了。
但是工具的使用讲究很多, 不同的人用处的效果差别很大。 |
![]() |
118
irrigate2554 8 小时 31 分钟前
@sagnitude 求问 glm 20 一个月的套餐正常够用么,官网也不明写多少 token
|
![]() |
119
jqknono 8 小时 2 分钟前
我买了三个, 优先用 chatgpt plus codex gpt5high 20 美元/月, 一般三四天用完周限额, 别用 gpt5codex, 那个智力很低, 用 gpt5codex 就不如用 claude sonnet4.5 了.
简单任务用智谱的 glm4.6 20 元/月, 这个便宜套餐我也在狂用, 竟然从未碰到限额. cursor 的 500 次 gpt5high/claude sonnet4.5thinking 兜底, 偶尔用下, 月末剩挺多会突击做个小项目. cursor 的 agent 有其可取之处. tab 体验绝对是排第一位. 现在 cursor 套餐变贵, 我打算明年到期不续了, 那时 copilot 的 tab 体验可能差不多也能追上来吧. github copilot 我之前用了三年, 从 2 月 agent 内测开始用了 5 个月, 现在它的 agent 做的很挫, 补全质量相较以前恶化了很多, 已完全不是 cursor 的对手. 它的 agent 刚上线内测时体验很好, 快加聪明, 并且无限使用, 到 7 月限 300 次前狠狠砍了几次, 现在已经很差了, 慢且笨. trae 也用过一个月, 七月份用的, bug 多, 体验很差, UI 好看, cue 一坨大便. 不能远程到 macos. 那时还是三层品, 本层品都达不到. 如果只买一个, 绝对是 chatgpt plus |
![]() |
120
jqknono 8 小时 0 分钟前
@irrigate2554 绝对够用, 我就这个 glm 从未碰到过限额, 但我怀疑是它们的限额功能还没做好.
|
![]() |
121
Oliver66 7 小时 59 分钟前 via iPhone
cc ➕ codex 吧
|
![]() |
122
dcatfly 7 小时 43 分钟前
试试 claude code 和 codex
个人感觉整体 cc 还是比 codex 好用,codex 查 bug 的时候更好用一些; cc 的基础订阅不够高强度使用,正好 codex 做补充,而且 ChatGPT 网页版也比其他家的更好用一些。 |
![]() |
123
notejava 6 小时 35 分钟前
cursor 搭配 Claude 模型,体验最佳
|
![]() |
124
joynvda 5 小时 56 分钟前
同意楼上的,尤其,cursor 指定用 sonnet4.5
|
![]() |
125
pengyOne 5 小时 51 分钟前
@Ghostisbored 第三方 api ,随用随付费呀。。。便宜的
|
126
kenvix 5 小时 44 分钟前
@cat9life #57 事实上对于同一个 LLM ,不同的 Agent 最终得到的效果有很大差异,比如 Cursor 就总比 Copilot 更不容易写出 bug 并且逻辑更完备
|
![]() |
127
Ketteiron 5 小时 38 分钟前
@hzzhzzdogee #82 gpt-5-high 还是目前最能打的,sonnet4.5 ≈ glm4.6 ,但 glm4.6 便宜
|