由于最近写小工具,自认为很简单,而且写的时候还是比较认真,但还是写了些 bug ,回想起自己这么些年,每次做功能都要重新去 check 代码,debug 代码,真的感觉经验并不能完全取代 bug 的产生,写代码至少要多重复一遍,大家有没有这种感觉?还是只有我自己才这样?
101
snowlyg 2023-09-21 17:29:05 +08:00 1
说明你还没做几年程序员
|
102
jonty 2023-09-21 17:30:47 +08:00
试想一下,没有 bug 是不是一个 bug ?
|
103
macha 2023-09-21 18:16:30 +08:00 1
没 bug 是不可能的,但是能写出让 QA 测不出 bug 的程序还是有可能的。
|
104
Ming5Ming 2023-09-21 18:36:05 +08:00
没 bug 怎么挣钱?
|
105
learningman 2023-09-21 18:38:01 +08:00
tex ,几乎没有
|
107
javaisthebest 2023-09-21 21:02:06 +08:00
这玩意只能从人性出发
是人都会犯错 就算是牛顿 爱因斯坦也不是一辈子正确无误的 所以大可别在意 |
108
salmon5 2023-09-21 23:11:58 +08:00
这都悟不透,代码白写了
|
109
fantathat 2023-09-21 23:56:14 +08:00 via iPhone
人家追求的是一次性发布了之后就不用再改了的,其实运行时间越久越容易发现一些隐性的情况吧,毕竟你也不知道用户的脑洞有多大,会怎么玩呀。举个不恰当的例子,你会想到我在这个里面用了 emoji 吗,你能存起来?哈哈。再比如在飞速写其他方面的时候,你忽略了一种不常规的输入情况,用户很难发现,而你也看不出来为什么会这么干,但人家就是有这种习惯,比如多数了个空格,你也不会去防啊,毕竟这不是什么重点。
|
110
frankies 2023-09-22 00:33:04 +08:00
《软件工程》这门课没上过是吧。没有 bug 的程序是不存在的。
|
111
em70 2023-09-22 09:34:33 +08:00
智能不精准,精准不智能,只要人写就会有 BUG,所有 AI 写代码也会有
|
112
pvgjfk 2023-09-22 10:39:49 +08:00
迭代是文明发展的本质
|
113
nsynet57 2023-10-16 22:47:52 +08:00
如果输入是固定的,自然代码就可以一直用,但是在一个企业里,产品经理要显示自己存在的意义,所以需求会不断变化,输入变化,自然代码也会变化
倒不一定是 bug |