Aaaaaashu

@guyijie12

明白，可能到时做一个图形界面，再增添一些 example 会更好理解。
我觉得这也是区块链的问题，行业内的术语 / 概念过多，导致行业外的朋友不好理解。

@qweruiop

比如 @Livid 售卖 V2EX 会员（一种假设），那么 V2EX 用户们可能有动力愿意 stake ETH 换取会员服务。
所以这 stake 不是与其他 yield farming 竞争，而是借助 yield farming 提供创作者可持续的利息。

@GeekGao

其实从悲观主义的角度，不止区块链，现实世界也是一个盘子，也有韭菜，也有洗钱。
区块链不过是更加极端的载体，但不妨碍在无用中寻找一点乐趣。

@blake

可以这么理解
- 假设博弈最低，也即稳定价格，那么此时订阅费用与传统订阅付费相似；
- 假设博弈程度高，也即曲线波动大，那么付费用户可能会携带投机需求，此时会出现部分人购买一定数量的份额，这类现象在 friend tech 类似的产品可见一斑。

其实，我自己最喜欢的场景是选择「博弈最低」，允许大家以低交易决策成本支持喜欢的开源开发者，此时更多是通过 stake 表达支持与鼓励，而不是收入规模。

@qweruiop

当你 stake ETH 之后，其资产就会自动存入对应的 yield farming 策略，也即发挥其资产时间价值。

@aidai524

除了交易手续费，像 Pendle 这类利率市场的利息作为可持续收益。
这样就可以解决当没有交易换手时，资金池可以发挥其资金效率，提供创作者可持续的收入。

很有意思的插件（奇妙的第三位用户）
如果在使用前可以有一个 onboard 流程会好很多，比如设置一些偏好：单词等级，高亮数量等
这样使用过程有一个预期，交互会感觉合理和自然许多

@bibizhang

这也是 Web3 行业与其他行业有些许差别的地方。
因为极少人可以说是掌握 Web3 业务经验，这行业变化很快，所以更倾向好奇心强、基本功好的候选人。

@bibizhang

嗯，你说的有道理。
第三条要求是不合理的，因为不具体也难以作为要求。
业务经验是加分项，因为约束业务经验，很容易错过好的人才，所以作为加分项。