“普通镜头无法满足高像素机身需求”，这对日常拍摄的影响大吗？

[corot2a]

计划为 Sony A7R5 机身购买适马 100-400 dgdn 镜头来拍飞机。经常在网上看到一些评论称，由于 A7R5 的高像素特性，这款镜头可能无法充分发挥机身性能，即所谓的“镜头喂不饱高像素机身”。这种“喂不饱”的现象对于日常拍摄会带来多大影响？或者说，对于非专业级别的日常摄影，是不是不必过分关注这个问题？另外，这个讨论不需要涉及为何不为 A7R5 配备 GM 级别的镜头。

[charexcalibur]

没必要，拍到比拍好优先级高

[purringpal]

帮你翻译一下问题：我想买一辆 10w 的车，能不能开？会不会对通勤产生影响？另外别问我为什么不买 50w 的车。

这样翻译之后你觉得还有标准答案吗？

[ltyj2003]

数码相机镜头那么大离瑞利极限还有很大距离。
手机镜头才存在你说得这个情况，特别是各种 1 亿像素

[WuwuGin]

不数毛问题不大

[manasheep]

简单来说就是你放大 100%后会感到有点模糊，不够锐利，边缘可能还会加剧这种情况，但日常来说，你是私存、打印、发社交网络，都没什么影响。
另外，如果你只想用一段时间就出掉的话，入 GM 可能是更好的选择，二手入二手出的话，一般损失很小，反之如果打算一直持有，那么入手便宜点的也无可厚非。

[manasheep]

另外长焦别买 200-600 G ，那个画质属实不行，100-400 GM 还算凑合。

[manasheep]

再说一个技巧，就是 PS 的 ACR 插件，或者 Lightroom Classic ，新版都有 AI 超分辨率和 AI 降噪功能了，RAW 格式处理后效果非常好，造福数毛党。

[AmberTest]

在尼康 Z7ii 上挂了个 AF-S 50/1.8D ，拍的照片看起来没有 Z 50/1.8S 锐；在索尼 A6000 上挂个适马 56/1.4 ，拍着比原厂 50/1.8 更清楚。

但日常拍照也不会真的每张照片都放大仔细看吧

[boywang004]

镜头分辨率肯定越高越好，但是喂不饱也不是特别大的事儿……我平时 A7R4/R5 经常用 28-200 和 50-400 ，先解决有无的问题……
如果你自己感觉不出画质差别，那就不用理会别人的说法。但是如果你自己感觉到影响了，那还是看钱包量力而行吧。

[sentinelK]

所谓的“喂不饱”就是 100%放大下，成像质量不够锐利。

这在高分辨率远摄裁切的场景下，还是挺影响体验的。
本来你可以得到一个 20 寸海报比例的机身图，但因为你的镜头解析力不够，导致最终只能输出一个 6 寸照片的飞机。甚至最终的照片解析力和 A7M5 作为机身差不多，那你这贵出来的一万块还有什么意义？

[SeaTac]

拍飞机而论，你需要的只是中心锐度

@manasheep
260 我用了两年，还不错，当然跟 400/600 gm 没法比

[manasheep]

@SeaTac 不知道，我之前用 200-600 ，拍完放大一看差点晕过去~也可能我买到渣渣体质的了。

[kumakichi]

还在计较这个问题的话...个人感觉还不需要.
不过你都 A7R5 了为啥不用原厂头.

[corot2a]

@kumakichi 主要是使用的频率不算高，原厂 140GM 这价格差不多能买 3 个适马了 😆

[SeaTac]

@manasheep
我觉得超长焦拍景跟空气质量关系更大…

[manasheep]

@SeaTac #15 那是一方面，我是拍室内和近处建筑，看完就不行了

[bytebender]

100-400 dgdn 是效果非常不好的一个镜头，我用过，后来卖了，并非追求什么高端镜头，而是他连最基本的拍清晰都有问题，网上对此也有大量讨论。如非必须，强烈不建议购买。可以考虑腾龙 50-400.

[cutehalo]

咸鱼买个二手的 觉得不好用再原价卖了呗 等于用运费租个镜头

[shinsekai]

@boywang004 请问 A7R5 下用 28-200 拍摄，能充分体现高像素的优势吗？

[akakka]

@shinsekai 腾龙那个头吧，28200 估计喂不饱 A7R5 ，不过索尼原厂的 24200 马上要来了