copilot 和 codiem 等 AI 辅助工具，公司都不让用。这种现象普遍吗？

[Arthurccc]

我个人买了一年的 copilot ， 虽然只用了有限的几回，但感觉还不错。我大部份时间都必须用公司的电脑编程，公司什么 AI 工具都不让用出于各种原因，最近公司连 Chatgpt 也封了。想问一下，大家的公司都是怎么处理 AI 辅助工具的？

[XMV2e4PmK5F85h17]

我司甚至在强推，还自己开发了插件放到 VSCode 里，连账号都帮你搞定，还是 GPT-4 的

[BeautifulSoap]

copilot 个人版没有代码不泄密的保证，但是 copilot 企业版是有保证的。所以我在的公司直接给需要的人买了 copilot 企业版

[duluosheng]

我司买了企业版，然后包装了一层，搞了个 GPT 的 VSCODE 插件，方便内网使用。

[locoz]

@BeautifulSoap #22 怎么保证...企业版好像也不是私有化部署的吧？

[BeautifulSoap]

@locoz 合同给的保证，如果没做到位导致泄密或者用了不能用的代码，造成的所有损失 github 负责。这就是 copilot 企业版存在的意义

[zhangyq008]

公司自己开发的

[Arthurccc]

@BeautifulSoap : 这个方法好，榜上微软应该还是有保障的。

[KiepieDd]

你们是国企还是私企呀？感觉私企应该不会这样吧？

[locoz]

@BeautifulSoap #25 你看着这保证你自己信吗…代码都发过去了，怎么用还不是别人说了算的

[BeautifulSoap]

@locoz 那你怎么会放心把钱存支付宝，存银行？钱都放别人手上了，怎么用不还是别人说了算。自己买个保险箱放里面不更安心？

[locoz]

@BeautifulSoap #30 可信度不是一个级别的…在支付宝、银行里存钱有法律约束，而代码、配置信息之类的本身属于无形资产，绝大多数无特征代码的所有权也难以定义。即使不考虑境内境外公司的问题，单就资产形式的问题就已经没法在这种使用方式下可信了。

[locoz]

@BeautifulSoap #30 而且这种无形资产要利用起来也很容易做到让人无法察觉，更别提取证要求赔偿之类的了。比如人家拿了你代码之后排除掉有特征的部分，只拿那些通用的部分做训练，你根本无从得知，即使你后续觉得“这 AI 写的代码有点眼熟”，在没有特征的情况下你也没法取证说这就是你之前写的代码。

[BeautifulSoap]

@locoz 啥叫银行可信度不在一个级别，有法律约束。才刚刚过去一年多就这么健忘了？去年河南那些银行那么多人存款没了，最后没人管，储户聚一起抗议然后被数不清的白衣人冲击殴打，事情闹得那么大才下场兜底，你就给忘了？说好的银行可信度和法律约束呢，这东西在你眼中不是比代码还严格吗，怎么那么多人存款放银行就没了还没人管？

现代社会很多时候就是靠着各种基于双方合意约定的契约来运转的。合同双方一方给你提供服务和保证，另一方接受合同，如果违反契约的话付出相应代价。小到 copilot 大到国家银行存钱都是契约，你放心就接受，不放心可以要求提供对应证据和保证，如果再不放心不可不选择签订契约。就是这么简单的事情。在你眼中银行和微软给你的保证不在同一个等级，但是在我眼里这要具体情况具体分析

[locoz]

@BeautifulSoap #33 6 ，河南那些个乡镇银行的烂事都能拿出来说事，那你开心就好吧。