@
wanttofly 恰好也是同样的道理，你理解的关注的点也不是我想表达的重点。
表达和理解有偏差很常见，对语气的感受不同，不能说谁的感受就对、谁的就错。
但我觉得，要么各自说各自的感受，谁也别否定谁；
要么你能反驳我，我也能反驳你，就像咱俩现在这样。
当然这不是他的全部观点，只是我吐槽的一个点。
至于你说他不是这样的意思，只是口语化的语气，我是揣测是推论。
前半句难辨真伪，但后半句是没错的，都是网络陌生人，只能看到文字而已，别人确实只能通过这样不准确的推论来理解你。允许一方表达不严谨，也该允许另一方理解不严谨。
这就像是一个没恶意的人，只是习惯性的说话“带把儿”(方言，指某种不好含义的前后缀)，被我吐槽了。
以他只是语气，并非这个意思而反驳我的吐槽，我是不认同的，他可以随意一点，那我也可以。
至于你说的上下文和后续，这也是一个评论中常出现的问题：
评论只是针对自己关注的点，并不一定关心完整的、全部的内容，反驳一点也不代表全面反驳某个人的全部内容。
关注的点会评论，不关注的点，啥也没说也是常见情况。
这就像你在回复我最初某一条评论时，我这里却显示的是回复的后面的评论。我也不用因为你反驳前面某一点，而觉得后续的内容都是观点冲突的，更不会觉得这种一个观点的差异就是立场站队。
由于我重视这种对等，所以讲起这点就会显得罗嗦。
纯粹说自己观点时一般不艾特谁，互相讨论时才艾特。但是既然说了这么一堆，我也接受别人的对等回复。
毕竟发送评论又不是发送火箭，有点疏漏歧义很正常，我说了别人也接受被人说我，语气轻重彼此对等就行。