开源项目被收购，为什么有些任这么酸？

[catfly]

某些开源项目被收购，下面评论一堆酸的。目前项目还是开源，作为一个吃瓜群众，想问下，如果一个开源项目被收购，需要给 Contributors 分钱吗？

[shm7]

开源的玩法不就是这样的吗?

[duanquanwu]

这不得恭喜上岸？

[keymao]

这收购的是主要运营该开源项目的商业实体吧，也就是公司。 这类开源项目，虽然是开源的，但著作权归属是公司实体的。

[jianchang512]

只有一种情况下不会酸：就是这个项目死掉。否则不管是被并购还是出商业版或者有了其他盈利模式，都会一堆酸的，而这些酸的人，基本都是除了白嫖外，没有为开源做过任何贡献的。并且是认为只要使用了你的项目，就是为了贡献了流量的衣食父母

[dapang1221]

建议 README 加个 Stand With Ukraine / Israel 定向过滤某些用户（

（我也属于会酸的用户所以我知道怎么过滤掉我 hhh

[yuuk520]

分啊

[icyalala]

要改 License 的话，就需要所有 Contributors 同意了

[wheat0r]

从某个角度讲，这种感觉就像我给灾区捐献的物资，在黄鱼上看到了

[luyipao]

开源又不是自研。那些提 issues 和 contribute 的人。如果要卖，这些人考虑了吗。如果只是所有者自己获利，那不就是拿别人的工作中饱私囊

[janus77]

是这样的，从道德上来讲确实可以酸，但是从法律上来讲还真就没问题，所以我对自己的白嫖开源项目行为从不吝啬，因为那是法律赋予的权利
另一方面来讲，那些 Contributors 贡献的目的我不信是纯为爱，他们自己平时不用自己贡献的项目吗？既然用了那你也是收益了的。上面用什么捐献的物资距离的就挺离谱的
总之，这不是什么高尚行为，但也不至于被骂，只能说人性如此，想当圣母你先审视一下自己吧

[sharpy]

我支持

[vfs]

@dapang1221 奇怪， 做技术怎么能和政治立场扯上关系？

[vueli]

我只会觉得这开源项目作者好牛啊。不知道被收购后我还能不能继续使用

[dapang1221]

@vfs 别误会，其实我说的这个 Stand with xxx 不是为了区分政治立场，而是区分掉“因为立场不合就对项目带有偏见的挑剔敏感且乐于将自己观点强加给 Contributors 的用户”。

事实上大多数人并不会关心原作者是支持 Ukraine 还是 Russia 保持对作者观点的尊重，好用就完事儿了，但一个用户对原作者的立场斤斤计较而弃用项目，那我觉得这个用户大概率也会因为原作者卖掉项目而酸

[wjfz]

@dapang1221 #14

我并不关心俄乌谁对谁错，毕竟保家卫国都是主观层面的。
但我讨厌把这个拉出来摆在明面上当做立场，更讨厌拿这个当做立场去筛选的。
要筛选有共同立场的也没错，但问题是不能把这个当做是否能够接受参与贡献的开源项目被收购，两个逻辑上没有什么关系。

[iorilu]

这和开源项目没关系, 人的本性就是看不得身边人发财

离得远的可能无所谓, 但身边人突然发达大多人都酸的

[easychen]

所以一些比较正式的开源项目在提交贡献时，需要同意一个版权归属协议。

[yazinnnn0]

如果是自由软件卖身成了专有软件, 那活该被酸

[mlsnatalie]

开源项目被收购了，别人使用需要付费吗？还有 Contributors 提交的代码怎么算？也可以从中分成吗？

[litguy]

没几个人酸吧，会不会是你太敏感，只关注个别苍蝇的嗡嗡声了