rockylinux 搭建 nas 靠谱吗

[kratosmy]

最近看到这样一系列文章： https://rockylinux.cn/notes/strong-shi-yong-rocky-linux-da-zao-jia-yong-nas-xi-tong.html ，想跟着做一遍，不知道会不会有坑。

但是考虑稳定性还是 ubuntu 合适，不知道大伙们怎么看。

[mantouboji]

Fedora 39 都很合适，何况 CentOS 换皮的 Rocky ，瞎操心什么啊……

实际做起来，你熟悉哪个就用哪个。

我在家里全部 Fedora 39 ，境外的 VPS 用 Ubuntu jammy 乃至 focal 。

[kratosmy]

@mantouboji got it, 还是用自己熟悉的好

[qqjt]

PVE 更香

[Fishermans]

Linux 稳定性没啥太大问题 看你会不会搞而已

[wowawesome]

哈哈 何不试试 Debian ？
选择自己熟悉的就行，而且他那个教程里面全是跑在 Docker 上面的程序。

[zuiyue123]

可以试试我的方案

[c0nstantien]

还是太保守了，我的 all in one 用的 arch 🤡

[0o0O0o0O0o]

可以但没有看出有什么优势

[surfwave]

先了解下，这个 rocky linux 相比其它 linux ，多了什么独特优势？其实主流 linux 都可以，自己熟悉哪个用哪个呗。

[uncat]

还是太保守了，我的所有服务器（ 30 台）都是 arch 🤡

[BaseException]

习惯 debian 了。n1 盒子上 armbian 基于 debian 9(debian stretch)

用了 pve ，基于 debian

折腾了 OMV ，基于 debian

装了一下 casaos ，基于 debian

所以我现在的 all in one 是 deiban 12 直装

[EvineDeng]

既然都用 docker 来保持追新了，那为啥不直接使用追新的滚动发行版，比如 archlinux 。

不用怀疑，我为了减少资源损耗，减少 docker 镜像更新的大体积对 ssd 的写入量，我现在直接使用 archlinux 作为 nas 系统。楼主链接中的一切服务在 archlinux 中均是现成的，少部分没有，在 aur 仓库中也都有的。

追新？一条命令。想用的服务没有包怎么办？几乎很少发生，如果真发生了，自己写 PKGBUILD 也不难。

追新会把系统搞崩吗？想想，除了其他服务，又没有 GUI ，就增加了自己想用的那些服务应用，能有多少个？并且除了原本用 docker 现在改直装的来保持追新的服务，其他系统大部分基础软件包都非常稳定了，一年也升了不几次版本，有不稳定？

[986244073]

@c0nstantien 我是 pve 上面用 arch 还是有点稳

[kneo]

哪个顺手用哪个。个人用户我不明白需要考虑什么稳定性。

[gearfox]

个人认为没必要 linux 下跑 zfs 吧

[cnbatch]

ZFS?
我也有 ZFS 的 NAS ，只不过不是 Linux ，而是基于 FreeBSD 的 XigmaNAS （这个系统比较少人用，TrueNAS CORE 用户数多得多）
原因很简单，FreeBSD 已经用 ZFS 很长时间了，没那么容易出 bug 。

不过既然已经用 rocky 最顺手，那么继续 rocky 应该是成本最低吧。

[Mogeko]

话说 RHEL 对个人使用免费了

担心不稳定可以看看 NixOS ，想把它弄坏都是需要一定本事的。

[msg7086]

你会什么就用什么，RHEL 你习惯用那就用，要是习惯 Deb 就 Debian/Ubuntu 。跑的软件都差不多，稳定性也都大差不差。人家用稳定版操作系统就是冲着长期支持去的，你要是喜欢长期支持就用稳定版，要是喜欢更新的功能就用非稳定版。

[hefish]

搞 nas 那就安安稳稳的搞 nas 嘛。 搞个 linux 发行版，说你行吧，nas 的各种功能，你得手搓； 说你不行吧， 万一你手搓成功了呢？
想跑别的业务，可以另装嘛。

[Kumo31]

系统本身肯定没什么大问题，我司都用的 RockyLinux 存 PB 级数据