gogs 和 gitea 最初主要贡献者是同一个人？ 码力太强了吧

[Rorysky]

根据 wikipedia:

Gitea 由 Lunny Xiao 建立，他也是自托管 Git 服务 Gogs 的创始人。尽管 Gogs 是一个开源项目，但是它的代码仓库是由单个维护者控制的，这导致开源社区在开发上的互动受限。深受此苦恼的 Gitea 开发者们在 2016 年 11 月创造了 Gogs 的分支 Gitea ，并且开创了社区驱动的开发模式。该分支的 1.0 版本在 2016 年 12 月发布。

关注的不是 Lunny 而是贡献者里的 unknown ， 几乎是完成早期 gitea 和 一直以来 gogs 大部分代码，反而所谓的创始人只是后期接手的。

这里面有什么故事？

https://github.com/go-gitea/gitea/graphs/contributors https://github.com/gogs/gogs/graphs/contributors

[0x0000009C]

Gitea 是 Gogs 的分支

[jjx]

不是很明白, unknown 和 Lunny 之间的联系 gitea 目前是商业化的

从表面上看, 就是 gitea 利用开源协议, 获取了 gogs 的劳动成果获利, 而且不违法

从事开源的某种程度上要吸取这种经验教训

[zhs227]

gitea 是 Fork 出来的，据作者说是因为 gitea 比较激进，gogs 作者相对保守，所以 fork 了。从支持特性的角度讲，确实 gitea 多不少，至于想商业化之类的，应该也有可能。

[jolanyu]

https://blog.gitea.com/welcome-to-gitea/

[Liuman]

歪个楼，请问一下自搭建的 gitea 有 CI/CD 吗？

[KagurazakaNyaa]

@Liuman 要启用 action ，要自己建 runner

[Rorysky]

@zhs227 所以 gitea 早起代码全是 unknown 贡献的，是因为 fork ？ 为什么 fork 的时候不 rebase ？ 如果 unknown 根本不愿意被 fork ，保留人家的提交记录不好吧

[Rorysky]

@jolanyu 照这里说，维基百科的描述就是错的，lunny 不是 gogs 的创始人，贴金行为呀

[Rorysky]

@jjx 感觉你看穿了本质，gitea 说是因为 gogs 不愿意开放权限给其他贡献者，就是找个由头商业化； gitea 的维基百科页面还说 lunny 是 gogs 的创始人， 都是单人维护了，你咋创始呀？ 技术圈 瓜 也不少

[yulon]

啊？这俩不都是创始人？ Unknown （无闻）在 Go 圈名气也不小，甚至都是他宣传的 Gogs ，你连无闻都不认识在这纠结啥啊，他也没说无闻不是创始人啊。

[zsh2517]

@Liuman 有 CI/CD ，语法基本兼容 GitHub ，且可以和 GitHub 的 .github 并存（我记得应该是有 .gitea 则走 .gitea/workflow 的配置，没有走 .github/workflow ）。需要自己配置 runner 机器

[Rorysky]

@yulon unknown 当然是创始人，早期代码都是他提交的，你可以去看 github 记录，lunny 在 gogs 提交次数并不多，时间段也有限。

[cslive]

@Rorysky #12 早期 gogs 不怎么接受别人提交的代码，全部由作者一个人维护的，后面 gitea 由此 fork 出来

[hongzx]

@Liuman 有，gitea+drone

[Vegetable]

@Liuman Drone CI ，我感觉体验上是比 jenkins 好很多，略逊于 github action 。不过很久没用了

[chronos]

我记得 Gogs 是 Unknown 开发的，使用了 Lunny 写的 xorm 。Gogs 项目上 Lunny 早期也贡献了代码，后来 Fork 出了 Gitea ，增加了很多特性。

[chaleaochexist]

你们觉得 gitea 的代码质量怎么样?
可能是被 java 洗脑了, 感觉没有 DAO 层就是不得劲.