gpt 现在连基本的加法都不会算了

[zx900930]

问题
求和：20%
15%
10%
10%
10%
10%
5%
5%
5%
5%
5%
5%
5%
5%

GPT3.5 给的答案是总和等于
0.2 + 0.15 + 0.1 + 0.1 + 0.1 + 0.1 + 0.05 + 0.05 + 0.05 + 0.05 + 0.05 + 0.05 + 0.05 + 0.05 + 0.05 = 1

实际上心算一下就会发现是 1.15



各位写报告的时候千万别太相信 gpt 算的数，文字可以直接抄，数据还是得 double check 一下。

[NnMmOo]

gpt4 算出来是 115%

[NnMmOo]

不是说什么，而是想说出了问题最好先找自身原因，3.5 既然是免费的那么就用更好的 4 ，目前 plus 的费用不存在用不起的状况

[bkmi]

了解什么是 GPT （ Generative Pre-Trained Transformer 生成式预训练 Transformer 模型），你就知道他擅长是理解和生成与输入相关的文本，而不是执行精确的数学运算。

[chancat]

gpt4 是联网的

[chancat]

那么我也可以认为，就是让数据不准备，你被迫充值 plus ，我这么说没人会反对吧

[ViolaH]

gpt 数学就这样，调用 python 或者 wolfram 算就好了

[ViolaH]

@chancat 也不算被迫，毕竟没人逼着用 OpenAI ，大语言模型一大堆

[ryd994]

记住，GPT 的训练目标是看起来一本正经，并没有真正的智能。正确答案当然看起来很合理，反过来就不一定，看起来很合理的答案未必正确。但是对的概率还挺高的。
所以不要怪 GPT 一本正经的胡说八道，因为它的核心逻辑就是怎样胡说八道还看起来一本正经。

不要把 GPT 当真理机器来用，GPT 最适合的工作是和人交互聊天，而不是处理逻辑。让 GPT 写文案就写得很好。

[fpk5]

@PrinceofInj #13 它就是不懂任何东西，他是个“语言模型”，类似鹦鹉。

[ophl]

我问：字符串“192.168.100.23”的长度是多少？， 问多少次结果都是 12. 这是 3.5. 问 GPT4 ，就很准，而且解答很详细。

[nothingistrue]

@FakerLeung #17 你的 [ 5% = 0.05 ] 少数了一个。

[irave]

GPT4 文案也不会帮你好好写，加了提示词之后很多情况下都是偷懒给个大纲

[ywkk]

@fpk5 这是对大模型最大的误解，大模型确实懂东西，这和人的大脑一样，输入信息，输出信息，里面是个黑箱，而训练过程相当于构造这个黑箱内部的结构，你可以理解为一个极其复杂的立体迷宫，从入口处放一个小球（输入信息），小球在里面循着迷宫里极其复杂结构（推理过程），在某个出口处出来（输出信息），大脑也是一样的，不同的学习经历塑造了不同的神经回路，因此每个人对输入信息后的输出结果都不一样。

[fpk5]

@ywkk #33 动物大脑的工作原理都还没搞清呢，LLM 就不要去碰磁了。黑箱和黑箱也是不一样的。

[bravecarrot]

GPT 算数不太行的， 逻辑推理可以，计算得调插件 不然算不准

[killianverenawn]

可以试试我们的转发，感觉你这个不像是 4 呀

ps：ChatGPT 中转服务： https://oneai.evanora.top/

[Zepp]

gpt 做计算类任务，最靠谱的方法还是描述需求让它写脚本，然后脚本算

[kaneg]

人类最聪明的大脑也没办法和几块钱的计算器比。 术业有专攻，我们需要人工智能的思考方式更像人，而不是更像计算器。