汽车装了 360 度全景影像倒车入库很方便，但是很多人却说不要依赖，为什么？

[naminokoe]

说 360 度全景影像只用于辅助，还得看左右后视镜

问题是配置了 360 度全景影像的价格会高出很多，然后说不要依赖，那这钱花得也太冤枉了。

另外，四个摄像头的感知能力难道不如两片后视镜吗？

最后很多人担心依赖了 360 度全景影像之后，换成别的车就不会开了。这更不用担心了，比如租车，网页上都会写车的配置，我专门选择配有 360 度全景影像的车不就行了？现在电车这么流行，配 360 度全景影像的车肯定越来越多。

这就好比电脑上以前只有五笔输入法，后来发展出拼音输入法了，然后别人告诉你：拼音输入法不能识别同音字和不同声调字，不要依赖，还得依赖五笔的笔画偏旁，这样子才准确？会不会怪怪的？

[NickLuan]

不差钱就装个呗，关于换车就不会开了这个咋说呢，个人感觉关联不大吧，看你考驾照的时候科目二基本功怎么样了，我们当时是实用性教法不是应付考试那种，所以无论开了多少年有倒车影像的车 换个车只要有后视镜侧方倒车都 Ok ，具体 360 这种没用过不好评论。

[NickLuan]

补充下，360 对无盲区这点应该还是很不错的，基本平常关注最多的就是盲区

[niboy]

我觉得 360 挺好的，不过后视镜也看看。
也许跟当年学车都学手动档那样，后来街上都是自动档了。360 估计以后都是标配

[PatrickLe]

有些人就是潜意识里要彰显不同而已，正如同自动挡开始火起来后，很多人已经买手动挡，美其名曰：更有驾驶体验

[n2l]

不用听他们的，什么叫不要依赖，360 是我车上幸福感提升最大的东西，明明增加了可视范围，能看清楚所有的地方，你却告诉我不要依赖，非得倒车两眼一抹黑，左看右看蒙着倒才能叫不依赖么，既然这样，让他们回到原始社会钻木取火吧，这是根儿，不会有依赖了，而且没人能给你断了。

[kdwnil]

工具造出来就是为了拿来用的，好用，方便才是硬道理。遇到没有的车多倒几次不就好了，顶多就多花点时间而已

[everettstone]

时代在进步, 现在的新出的车很多都标配了, 能选装就选装吧

[ttvv123]

别听他们的，原来还是马车呢。
技术在进步，当然要拥抱进步。但也要有底线思维，360 坏了的时候你也能倒进去。

[CloudMx]

没有 360 我不会停车

[YAOMFFL]

感觉跟那些说有洗衣机还是应该要手洗差不多

[Greenm]

有的 360 可能效果不好，模拟生成的有的地方是有延迟和误差的，完全相信和依赖肯定不好，所以才会考虑看下后视镜。

我个人的经验，360 全息并不是 100%靠得住的，在下雨、强光的环境下会影响，甚至有时候会只关注 360 而忽视了有人快来的情况，看下后视镜总是没问题的。

[xgfan]

很简单，极限停车的时候，摄像头不如后视镜精准。

[HappyAndSmile]

有了 360 后，我每次侧方停车都是完美的，真的很好

[goodhellonice]

DOS ，Windows macOS Linux
塞班，Android iOS

[Tumblr]

虽然号称 360 ，但是还是有盲区的，并且由于广角产生的畸变，有些距离显示是不准的。
（网上还流传一种说法，说并不是每辆车都有 360 ，我不太认同这个说法，别人的车有没有 360 关我停车什么事啊，我买/租车只买/租有 360 的就好了。）

我的车虽然有 540 影像、倒车雷达、自动泊车，但还是习惯主要看后视镜，其它的只是辅助。

[unclemcz]

说实话，如果不开 360 ，我都不会倒车。

[kindjeff]

确实不用依赖，再过十年全靠 AI 做

[busier]

当某项新技术几乎可以取代人家辛苦数年累积出来的引以自豪的驾驶经验的时候，人家心理不平衡吹毛求疵一下也是正常的！
参考手动档与自动档的那个话题！

[egen]

https://www.bilibili.com/video/BV1dM4y177kP
全景影像盲区实测

360 比后视镜好，但是也不要当作倒车决策的“唯一”依据

[ETiV]

“不要依赖”指的应该是当你换别的车开，大概率就丧失了倒车这项技能…吧？